目数与微米换算：同样是 100 目，孔径能差 51 微米

目数与微米之争，往往要等到货到了才浮出水面。你的订单写着 100 目。客户的来料检验室量了孔径，报回 114 µm，而他们手上的对照表写着 100 目 = 150 µm。没有人说谎。那张表描述的是试验筛，你发的是工业筛网布，两者用的丝根本不是一回事。

目数是织造密度，不是孔径。两块 100 目网布可以相差 51 微米，而且两块的标法都诚实。

目数换微米：ASTM E11 对照表

这就是所有人都在引用的那张表。请按它的真实身份去读它——试验筛的数值，即 ASTM E11 为标准编织试验筛网规定的孔径，且以该标准所假定的丝径为前提。

美制目数（No.）	标称孔径	美制目数（No.）	标称孔径
4	4.75 mm	100	150 µm
8	2.36 mm	120	125 µm
10	2.00 mm	140	106 µm
16	1.18 mm	170	90 µm
20	850 µm	200	75 µm
30	600 µm	230	63 µm
40	425 µm	270	53 µm
50	300 µm	325	45 µm
60	250 µm	400	38 µm
70	212 µm	500	25 µm
80	180 µm	635	20 µm

注意标准把哪一列当作主项。在 ASTM E11 里，孔径才是牌号，目数只是替代标识。Gilson 对该标准的拆解说法一致：目数是一套替代的规格体系，历史上由"每英寸孔数"数出来，而且只在偏细的那一段才真正好用。粗筛一律用毫米称呼，因为没人认得出"No. 0.16"。

所以当图纸写"200 目"、实验室报"75 µm"时，它们不是两个事实，而是一个事实和它的一个近似值——偏偏近似值的那个，写在你的订单上。

为什么这张表只是起点，不是规格

这个关系是算术，而且里面有两个变量：

孔径 =（1 ÷ 目数）− 丝径，单位统一为英寸。

目数锁定的是节距，也就是丝与丝的中心距。100 目的节距永远是 0.010 in（254 µm）。目数没有锁定的，是这段节距里有多少被丝本身占掉。

Screener King 的实算例子把这个问题的量级摆了出来。三块网布，都诚实地按 100 目销售：

丝径	孔径	孔径（µm）	与表上 150 µm 相比
0.0035 in	0.0065 in	165 µm	粗 15 µm
0.0045 in	0.0055 in	140 µm	细 10 µm
0.0055 in	0.0045 in	114 µm	细 36 µm

目数完全一样。最粗与最细之间差了 51 微米，大约是标称孔径的三分之一。如果买家的工艺切点在 150 µm，这三块里有一块能干活、另外两块会产出不合格的粒级，而三块没有一块标错。

几乎每一起目数纠纷背后都是这套机制：买家看的对照表建立在某一个丝径上，织造厂用的是另一个丝径，而单据上的数字自始至终一模一样。

试验筛网与工业筛网布是两种产品

它们共用一个牌号，此外毫无共同点。试验筛是测量仪器，按标准的丝径和孔径公差做认证。工业筛网布是消耗品，织出来是为了扛住磨蚀性料浆和张紧框——这意味着更粗的丝，也就意味着同样目数下更小的孔。

	试验筛网	工业筛网布
依据	ASTM E11 / ISO 3310-1	织造厂自己的织法规格
丝径	规定值并带公差	按耐磨寿命和张紧需要选定
100 目对应孔径	标称 150 µm	常见 114–140 µm
用途	测量粒度分布	在生产中做切分
孔径公差	按标准做统计控制	织出来是多少就是多少

实用结论是：对照表上的微米值，只对按标准丝径织造的网布成立。 对工业筛网布来说，诚实的规格是孔径，外加实现这个孔径所用的丝径。只报目数，等于把全部风险转给最后测量的那个人，而那个人通常是客户的品管。

如果你觉得这套路眼熟，那是因为它和钣金规号换毫米是同一种失效——一个规号在不同金属上代表四种厚度；也和 AWG 与 mm² 线径规格一样，一个历史遗留的计数被当成了尺寸。这三件事的共同点是：一个描述制造工艺的数字，被读成了测量结果。

泰勒、ASTM 与 ISO：三套体系，订单上只有一个数

流通中的命名体系有三套，而买家会混着用。

体系	牌号依据	要当心什么
ASTM E11（美国）	以 mm/µm 表示的孔径，目数为替代标识	目数是标签，不是规格
ISO 3310-1（国际）	以 mm/µm 表示的孔径	本系列的标称孔径与 ASTM 一致；部分区段的丝径不同
泰勒（Tyler）	目数，历史上参照另一套丝径表	泰勒 325 与 ASTM No. 325 的孔径并不相同

Retsch 的试验筛资料和 Certified MTP 的 ASTM 筛网拆解都收录了这张标准表；分歧不在这些表头数字上，而在它们背后的丝径表里。

对外贸订单来说，后果很简单：买家写"325 目"却不说明体系，你就有三个都站得住脚的答案，而无从判断他的验收会用哪一个。在报价之前问清楚验收依据哪份标准——不要等到样品被判不合格再问。

一条经得起验收的目数标注长什么样

能扛过来料检验的标注有四个要素，而多数订单只写了其中一个。

孔径（微米）——验收实际判定的就是这个数
丝径——没有它，孔径无法复现
目数——作为次要的、便于沟通的标签
依据标准——ASTM E11、ISO 3310-1，或"工业筛网布，按厂方织法规格"
公差及其验证方式——光学测量、筛分分析、还是出具证书

完整写出来是这样一行：孔径 140 µm，丝径 0.0045 in（0.114 mm），约 100 目，工业筛网布按厂方织法规格，孔径以光学测量验证。 一行字，没有争议。

而且要把它放到图上，不能只放在数据表里。滤材和筛网这类产品是靠画册照片和电商详情页成交的，孔径就是它的全部价值主张，而一张编织丝网的照片本身完全没有比例尺——100 目和 325 目在手机上长得一模一样。把标注钉在照片里真实的织纹上，孔径与丝径一起显示，等于提前回答了买家本来要发邮件问的那个问题。

常见问题

目数和微米有什么区别

目数是每英寸网布上的孔数，是一个织造密度；微米则是孔本身的尺寸。二者通过丝径关联：孔径 =（1 ÷ 目数）− 丝径。因为丝径是一个自由变量，所以一个目数对应的是一段微米区间，而不是一个定值。

200 目等于多少微米

在 ASTM E11 试验筛对照表上，No. 200 是 75 µm。这个值以该标准为该目数规定的丝径为前提。用更粗的丝织的 200 目工业筛网布，切点会比 75 µm 更细，具体数值取决于丝径——所以要向织造厂要孔径，而不是从表上换算。

能不能用对照表把目数换算成微米

认证试验筛可以，那张表本身就是标准。工业筛网布不行。表是按每个目数一个丝径建起来的；工业筛网布则是按什么丝扛得住工况就织什么丝。100 目网布的实测可以从大约 114 µm 到 165 µm，这正是换算只能当起点、而织造厂给的孔径才是规格的原因。

ASTM E11 和 ISO 3310-1 是一回事吗

在本系列的标称孔径上二者是对齐的，但部分区段的丝径不同，而泰勒牌号参照的又是另一套表。实操答案是：在订单上写明依据哪份标准。没有指定体系的"325 目"，其实是三种不同的产品。

目数和微米在产品图或画册页上该怎么呈现

两个数都要，再加丝径，并且放在它们所描述的那片织纹旁边，而不是漂在图注里——只看到"325 目"的买家，会自己拿一张并不适用于你这块网布的表去换算。可靠的做法是把标注钉在照片里已测量的几何上，再按买家画册或电商平台要的尺寸导出，让数字始终贴着它归属的那个特征。这是测量任务，不是修图任务，也正是图像生成模型做错的地方：模型会在一片它从未测量过的织纹上写下一个自信的"45 µm"，而在滤材详情页上，它读起来跟一个经过验证的数字一样权威——直到货被送检。确定性的测量，就是规格图与"看起来像那么回事的图"之间的分界。想先看成本这一侧的账，退货成本计算器能算出一批被判退的货从订单里拿走多少。