目數與微米換算：同樣 100 目，孔徑卻差了 51 微米

目數與微米之間的爭執，通常要等貨到了才會浮上檯面。你的採購單寫 100 目，客戶的進料檢驗量了孔徑，回報 114 µm，而他們手邊的對照表寫著 100 目就是 150 µm。沒有人說謊。那張表描述的是試驗篩，你出的是工業篩網布，兩者用的線根本是兩回事。

目數是織法密度，不是孔徑。兩塊 100 目網布可以差到 51 微米，而且兩邊都標得誠實。

目數換微米：ASTM E11 對照表

這就是人人都在引用的那張表。請照它真正的身分來讀——試驗篩的數值，也就是 ASTM E11 為標準編織試驗篩網所訂的孔徑，前提是該標準假定的線徑。

美制目數（No.）	標稱孔徑	美制目數（No.）	標稱孔徑
4	4.75 mm	100	150 µm
8	2.36 mm	120	125 µm
10	2.00 mm	140	106 µm
16	1.18 mm	170	90 µm
20	850 µm	200	75 µm
30	600 µm	230	63 µm
40	425 µm	270	53 µm
50	300 µm	325	45 µm
60	250 µm	400	38 µm
70	212 µm	500	25 µm
80	180 µm	635	20 µm

請注意標準把哪一欄視為主體。在 ASTM E11 當中，孔徑才是正式的規格代號，目數只是替代標示。Gilson 對這份標準的拆解也是同樣講法：目數屬於另一套替代的尺寸系統，源頭是逐吋數孔數，而且只有在較細的那一段才真的堪用。粗篩一律以毫米稱呼，因為沒有人聽得懂「No. 0.16」。

所以當圖面寫「200 目」、實驗室回「75 µm」時，那不是兩個事實，而是一個事實加上它的近似值——偏偏落在採購單上的，正是那個近似值。

為什麼這張表只是起點，不能當規格

這層關係是算術，而且裡頭有兩個變數：

孔徑 =（1 ÷ 目數）− 線徑，單位一律換成英吋。

目數鎖住的是節距，也就是線與線的中心距。100 目的節距永遠是 0.010 in（254 µm）。目數沒有鎖住的，是這段節距裡有多少被線本身佔走。

Screener King 的實算範例把問題的規模攤開來看。三塊網布，全都誠實地以 100 目販售：

線徑	孔徑	孔徑（µm）	與表上 150 µm 相比
0.0035 in	0.0065 in	165 µm	粗了 15 µm
0.0045 in	0.0055 in	140 µm	細了 10 µm
0.0055 in	0.0045 in	114 µm	細了 36 µm

目數完全相同。最粗與最細之間差了 51 微米，大約是標稱孔徑的三分之一。若客戶的製程切點落在 150 µm，這三塊裡只有一塊做得了事，另外兩塊會產出不合格的粒級，而三塊都沒有標錯。

幾乎每一件目數糾紛背後都是這套機制：客戶看的對照表建立在某個線徑上，織廠用的卻是另一個線徑，而單據上的數字從頭到尾一模一樣。

試驗篩網與工業篩網布是兩種產品

它們共用一個代號，除此之外毫無關係。試驗篩是量測儀器，依標準的線徑與孔徑公差取得認證；工業篩網布是消耗品，織出來是要撐過磨蝕性漿料與張網框——這代表更粗的線，也就代表同一目數下更小的孔。

	試驗篩網	工業篩網布
依循	ASTM E11 / ISO 3310-1	織廠自訂的織法規格
線徑	明訂數值並帶公差	依耐磨壽命與張網需求挑選
100 目的孔徑	標稱 150 µm	常見 114–140 µm
用途	量測粒徑分布	在生產線上做切分
孔徑公差	依標準做統計管制	織出來多少就是多少

實務上的準則是：對照表上的微米值，只對以標準線徑織出來的網布有效。 面對工業篩網布，誠實的規格是孔徑，加上達成這個孔徑所用的線徑。只報目數，等於把全部風險丟給最後量測的那一方，而那一方通常是客戶的品管。

如果這個套路讓你覺得眼熟，那是因為它和鈑金號數換毫米是同一種失效——同一個號數在不同金屬上代表四種厚度；也和 AWG 與 mm² 線材規格一樣，一個沿用下來的計數被當成尺寸在讀。這三者的共通處是：一個描述製造方式的數字，被當成量測結果看待。

泰勒、ASTM 與 ISO：三套系統，採購單上只有一個數字

市面上流通的命名系統有三套，而客戶會混著用。

系統	代號依據	要留意的地方
ASTM E11（美國）	以 mm/µm 表示的孔徑，目數為替代標示	目數是標籤，不是規格
ISO 3310-1（國際）	以 mm/µm 表示的孔徑	本系列的標稱孔徑與 ASTM 一致；部分區間的線徑不同
泰勒（Tyler）	目數，歷史上參照另一套線徑表	泰勒 325 與 ASTM No. 325 的孔徑並不相等

Retsch 的試驗篩資料與 Certified MTP 的 ASTM 篩網尺寸拆解都收錄了這張標準表；真正的分歧不在表頭數字，而在它們背後的線徑表。

放到外銷訂單上，後果非常單純：客戶寫「325 目」卻不交代是哪一套系統，你就有三個都說得通的答案，卻無從得知他的驗收會用哪一個。報價之前先問清楚驗收依循哪份標準——不要等到樣品被判退才問。

一段站得住腳的目數標註長什麼樣

能通過進料檢驗的標註有四個要素，而多數採購單只寫了其中一個。

孔徑（微米）——驗收真正判定的就是它
線徑——少了它，孔徑無法重現
目數——當作次要的、方便溝通的標籤
依循標準——ASTM E11、ISO 3310-1，或「工業篩網布，依織廠織法規格」
公差與驗證方式——光學量測、篩分分析，或出具證書

完整寫出來會是這樣一行：孔徑 140 µm，線徑 0.0045 in（0.114 mm），約 100 目，工業篩網布依織廠織法規格，孔徑以光學量測驗證。 一行字，沒得吵。

而且要把它放進圖裡，不能只擺在規格書上。濾材與篩網這類商品，是靠型錄照片和電商商品頁成交的，孔徑就是它全部的價值主張，可是一張編織金屬網的照片本身完全沒有比例尺——100 目和 325 目在手機上長得一模一樣。把標註釘在照片裡真實的織紋上、孔徑與線徑並列，等於提前回答了客戶原本要寫信來問的那個問題。

常見問題

目數和微米差在哪裡

目數是每英吋網布上的孔數，屬於織法密度；微米則是孔本身的大小。兩者靠線徑串起來：孔徑 =（1 ÷ 目數）− 線徑。由於線徑是自由變數，一個目數對應的是一段微米區間，而不是單一數值。

200 目換算成微米是多少

在 ASTM E11 試驗篩對照表上，No. 200 是 75 µm。這個值以標準為該目數所訂的線徑為前提。用更粗的線織成的 200 目工業篩網布，切點會比 75 µm 更細，實際數字取決於線徑——所以請向織廠索取孔徑，而不是從表上換算。

可以用對照表把目數換成微米嗎

認證過的試驗篩可以，那張表本身就是標準。工業篩網布不行。表是以每個目數搭配一個線徑建起來的；工業篩網布則是哪種線撐得住工況就織哪一種。一塊 100 目網布實測可以落在大約 114 µm 到 165 µm 之間，這正是換算只能當起點、而織廠給的孔徑才是規格的理由。

ASTM E11 和 ISO 3310-1 是同一回事嗎

就本系列的標稱孔徑而言兩者是對齊的，但部分區間的線徑不同，泰勒代號參照的又是另一套表。實務上的答案是：在採購單上寫明依循哪份標準。沒有指明系統的「325 目」，實際上是三種不同的產品。

目數與微米在商品圖或型錄頁上該怎麼呈現

兩個數字都要，再加上線徑，而且要擺在它們所描述的那片織紋旁邊，不要飄在圖說裡——只看到「325 目」的客戶，會自己拿一張根本不適用於你這塊網布的表去換算。可靠的做法，是把標註釘在照片中已量測的幾何上，再依客戶型錄或電商平台需要的尺寸輸出，讓數字始終黏在它所屬的特徵上。這是量測的工作，不是修圖的工作，也正是生圖模型出錯的地方：模型會在一片它從未量過的織紋上寫下自信的「45 µm」，而在濾材商品頁上，它讀起來跟一個驗證過的數字一樣權威——直到貨被送檢為止。確定性的量測，就是規格圖與「看起來很像那回事的圖」之間的分界。想先看成本這一面的帳，退貨成本計算機可以算出一批被判退的貨從訂單裡拿走多少。