买家发来的邮件只有一行字：把能看到里面结构的那张图发我。如果你回错了图，产品分解图 vs 爆炸图 的差别就会变成报价开始前整整一周的来回拉扯。
先说结论。产品分解图把成品原样保留，在每个零件和材质所在的位置打上标注；爆炸图则把同样的零件沿一条轴线拉开，并保持它们的装配顺序。两者画的是同一件产品，回答的却是两个不同的买家问题。外贸报价卡壳，往往不是图难看，而是给错了图。
产品分解图 vs 爆炸图：一张表看懂两种图的定义
爆炸图是一种技术插图，把物体的零件拉开、并保持装配顺序，让各部件之间的关系一目了然。产品分解图则让产品保持装配状态，在每个零件和材质所在位置直接标注。**剖视图（剖面/切口图）**是第三种常被和这两种混淆的图：它切掉一块，把内部结构露出来。
| 图类型 | 展示内容 | 什么在移动 | 回答的买家问题 |
|---|---|---|---|
| 产品分解图 | 一件装配好的产品，零件和材质就地标注 | 不动——标注指向成品 | "这是用什么做的？主要有哪些部件？" |
| 爆炸图 | 同一件产品，零件沿一条轴线拉开，按装配顺序排列 | 零件从中心向外分离 | "它怎么装起来？顺序是什么？" |
| 剖视图 / 切口图 | 切掉一块后露出内部的一张视图 | 剖切面移除材料 | "内部结构、壁厚或空腔是怎样的？" |
值得记住的一句话差：分解图在零件原本所在的位置给它命名；爆炸图把零件拉开，展示它们如何连接。给错了图，买家依然看不清自己要报价的东西。产品分解图 vs 爆炸图 不是审美选择，而是判断买家在问哪个问题。
产品分解图是做什么用的
分解图回答的，是报价单本身很少回答的问题：这东西到底是什么做的？产品保持装配状态，拍一张照片，把编号标注指向真正重要的零件——框架、面板、连接件、表面处理。
它是三张图里最省、最快的，因为它从一张干净的成品照片起步，而不需要 CAD 模型。对一个五十个 SKU 的目录，这个差别就是全部预算。它还能触达那些绝不会读密密麻麻规格表的买家——但他们会读一张图上的八个标注。
当买家的决策取决于材质和部件时用它：用哪种合金、什么表面处理、箱子里有几个零件。如果买家要的是看零件怎么连接，分解图只会让他更烦——那是爆炸图的活。想知道标注在真实 list 图上怎么读，见 商品图片标注。
爆炸图能展示、而分解图做不到的事
爆炸图是三者中唯一能展示顺序的。把零件沿同一条轴线分开，它告诉买家三件平面分解图藏起来的事：
- 零件的装配顺序，从中心或底座向外
- 哪些是子组件、哪些是单个零件
- 零件之间怎么配合——螺纹、键槽、压配、卡槽
这对平板包装家具、五金连接件、电动工具，以及任何标注"需自行组装"的产品最要紧。分解图让买家看到装好的柜子和它的表面处理；爆炸图让他们看到木榫、偏心件和支架，以及拧紧它们的先后顺序。
这张图比多数供应商以为的更古老。爆炸图可以追溯到十五世纪初的笔记本——马里亚诺·塔科拉、弗朗切斯科·迪·乔治和达·芬奇都用它来厘清机器如何拼装——直到 1965 年才正式被定义为工程用途。美国的专利附图规则至今把它当作一种独立的视图：当被分开的零件用括号括起、以显示装配关系时，爆炸图是被允许的（37 CFR 1.84(h)(1)）。一张让专利审查员困惑了一个世纪的图，当然也能让初次合作的买家用不明白——这正是标注和顺序为何重要的原因。
当买家真正的问题是"尺寸图和规格图有什么区别"时，那是另一个判断——见 规格表 vs 技术图纸。
和这两种都容易被搞混的第三种：剖视图
剖视图既不是分解图，也不是爆炸图。它是切掉一块、露出内部的一张视图。厂家用它是为了展示壁厚、空腔、隐藏通道或内螺纹。
真图里的特征是剖面线：被切开的表面用平行线填充，不同材质用不同的剖面线角度，让买家一眼分清钢、塑料和泡棉。美国专利规则讲得很明确——剖视图使用剖面线，剖切面用断裂线加箭头标出，剖面线以与周围线条成明显角度（最好 45 度）排布（37 CFR 1.84(h)(3)）。
所以当买家问"壁有多厚"或"是不是空心"，正确答案是剖视图，而不是分解图、也不是爆炸图。给出另外两张，问题都没有被回答。
哪张图回答哪个问题
在把任何图附到报价单之前，先把它对应到买家真正的问题上。
| 买家问 | 发这张图 | 行业提示 |
|---|---|---|
| "用什么做的 / 什么表面处理 / 箱子里有什么？" | 产品分解图 | 家具、建材、包装 |
| "怎么组装 / 怎么更换零件？" | 爆炸图 | 平板家具、五金、设备 |
| "壁有多厚 / 是不是空心 / 里面是什么？" | 剖视图（切口图） | 管材、型材、铸件、板材 |
| "确切尺寸和公差是多少？" | 带尺寸的规格图 | 任何行业 |
最常见的错误，是用爆炸图去回答一个材质问题，只因为它"看起来更专业"。它确实更技术——但它依然没告诉买家框架是什么合金。让图去匹配问题，而不是匹配印象。
用一张照片起步，但不要凭空编造事实
零件、材质和装配顺序是你从物料清单（BOM）和样品里已经掌握的事实。图只是呈现层，而且它可以比你想象的起点更低。
- 从一张干净的成品照片起步，纯色背景。一张 产品分解图 只需要这张照片加上你的零件清单；起步不需要 3D 模型。
- 先编号，再命名。 每张图一到八个标注是实际的上限，超过买家就不读了。把对应的编号放进报价单，让图和表格对得上。
- 材质写进标注，不靠猜。 如果框架是 6061 铝，标注就写 6061 铝。绝不让一张风格化渲染暗示 BOM 里没有的材质。
- 把爆炸图留给装配故事。 只有当装配顺序或零件数量是买家关切时才画。设备和五金目录里，同一套标注版式可以喂给 工业规格图。
- 把边界讲清楚。 生成的版式或 3D 视图展示的是外形和排布，它不确立真实尺寸、材质牌号或隐藏结构——那些来自你的测量和物料清单，只属于标注。
发出前清单：分解图或爆炸图
- 图匹配买家的问题（材质＝分解图，装配＝爆炸图，内部＝剖视图）
- 每个标注编号都在随附的报价单或规格表里出现
- 零件名称与 BOM 及外箱标签用词一致
- 材质写成真实牌号（如 6061-T6 铝，而不是"金属"）
- 每个尺寸都带单位；跨市场出口时同时给毫米和英寸
- 图片按平台规格尺寸导出，避免被裁切
- 没有渲染出 BOM 里未列出的材质或零件
- 图中的尺寸可回溯到一次实测，而不是渲染
常见问题
产品分解图和爆炸图有什么区别？
产品分解图让产品保持装配状态，就地标注零件和材质；爆炸图把同样的零件拉开、按装配顺序排列，展示它们如何连接。材质问题用分解图，装配或维修问题用爆炸图。
什么时候该发爆炸图而不是分解图？
只要买家提问的原因是装配顺序、零件数量或可更换性，就该发爆炸图——平板家具、连接件、工具、任何需自行组装才能发货的产品。如果买家只想了解产品用什么做的，分解图做得更快、也更好读。产品分解图 vs 爆炸图 的取舍归结为一点：买家要看的是"它是什么"，还是"它怎么装起来"？
买家在产品页上真的会看爆炸图吗？
当产品需要组装、或买家需要订购备件时，他们会看。在产品页上，爆炸图只有当缩略图尺寸下也能看清时才值得放——这通常意味着零件更少、标注更大，并在正文里给编号对照表，而不是一堆密密麻麻的小标注。
我能用一张产品照片做出分解图或爆炸图吗？
呈现层可以。一张干净的成品照片就够起步：把实测的标注位置锁定在照片上的工作区——吸附到边缘的标注、按平台规格尺寸导出——能把一张图变成有标注的分解图，无需 CAD 文件。它做不到的是凭空编造事实。零件名称、材质牌号和装配顺序仍然必须由你提供；工具排版的是版式，不认证规格。
爆炸图和技术图纸是一回事吗？
不是。技术图纸是大的类别——带尺寸的视图、剖视图、装配图。爆炸图是其中的一种具体类型，把零件按装配顺序分开呈现。一张带尺寸规格图和一张爆炸图可以出现在同一张纸上，但它们回答的问题不同。