Dureza Rockwell vs Brinell vs Vickers no es una competencia entre tres formas de medir lo mismo. Los tres ensayos presionan penetradores distintos contra el metal con fuerzas distintas y leen características distintas de la huella, y la norma que publica las tablas de conversión entre ellos —ASTM E140— declara en el título de cada tabla que sus valores son aproximados. Convierta un número, imprímalo en una ficha técnica y habrá transformado en silencio una medición en una estimación.
Ahí empiezan casi todas las disputas de dureza en pedidos de exportación. No porque un laboratorio se equivoque, sino porque dos laboratorios tienen razón sobre cosas distintas y la ficha técnica solo tenía espacio para un número.
Dureza Rockwell vs Brinell vs Vickers: qué mide realmente cada ensayo
Tres definiciones independientes, porque la diferencia está en las últimas palabras de cada una.
La dureza Rockwell es la profundidad de la huella permanente que deja un penetrador definido bajo una fuerza definida, leída directamente en la máquina como un número adimensional en una escala con letra (HRC, HRB y otras).
La dureza Brinell es la fuerza de ensayo dividida entre el área superficial curva de la huella que deja una bola de metal duro, calculada a partir del diámetro de la huella medido al microscopio.
La dureza Vickers es la fuerza de ensayo dividida entre el área superficial de la huella que deja una pirámide de diamante de base cuadrada 136-degree, calculada a partir del promedio de las dos diagonales de la huella.
| Rockwell C (HRC) | Brinell (HBW) | Vickers (HV) | |
|---|---|---|---|
| Normas aplicables | ASTM E18 / ISO 6508 | ASTM E10 / ISO 6506 | ASTM E92 y E384 / ISO 6507 |
| Penetrador | cono de diamante 120-degree | bola de metal duro, D = 10, 5, 2.5 o 1 mm | pirámide de diamante de base cuadrada 136-degree |
| Fuerza previa | 10 kgf | no aplica | no aplica |
| Fuerza total típica | 150 kgf | 29.42 kN con la bola de 10 mm para acero (factor de carga 30) | valores macro preferentes 49, 98, 196, 294, 490, 980 N |
| Característica medida | profundidad de la huella | diámetro de la huella, por vía óptica | promedio de las dos diagonales, por vía óptica |
| El resultado aparece | de inmediato, en la máquina | después de medir la huella | después de medir la huella |
| Techo práctico | ninguno en trabajo normal con acero | unos 653 HBW para acero y hierro | ninguno en la práctica |
| Espesor mínimo de la probeta | según ASTM E18, en función de la profundidad de la huella | al menos 8 veces la profundidad de la huella | al menos 1.5 veces la diagonal de la huella |
| Preparación de superficie | ligera | rectificada | rectificada y pulida |
| Más fuerte en | acero templado, control rápido en producción | piezas fundidas y forjadas, estructura gruesa o no uniforme | secciones delgadas, recubrimientos, profundidad de capa, piezas pequeñas |
Para material más blando, la familia Rockwell cambia de penetrador en lugar de cambiar de método: HRBW usa una bola de 1/16 de pulgada a 100 kgf y es donde se leen los aceros sin templar y las aleaciones de cobre.
Por qué no existe una conversión exacta entre los tres
ASTM E140 existe porque todo el mundo necesita convertir. También le advierte que no confíe demasiado en el resultado. Los ensayos no miden la misma combinación de propiedades del material, así que la conversión entre ellos es una aproximación, y cada tabla de la norma solo es válida para la familia de materiales que nombra: aceros no austeníticos, chapa inoxidable austenítica, aleaciones de níquel, latón de cartuchería y así sucesivamente. Tome una tabla hecha para acero al carbono, aplíquela a una pieza fundida de inoxidable austenítico y el error no será un error de redondeo.
Dos puntos de referencia tomados de las tablas publicadas con base en ASTM E140, para que la forma de la relación quede concreta: 300 HBW equivale a unos 30.5 HRC, y 500 HBW a unos 49.1 HRC.
Esto es lo que significa en una orden de compra. Su plano dice 45 HRC. Su certificado de calidad reporta 421 HBW porque esa es la máquina que tiene la fundición. Usted no cumplió la especificación: ofreció una conversión de ella. Cuando la inspección de entrada del comprador ejecute Rockwell C y lea 43, no habrá manera de ganar la discusión, porque el desacuerdo lo fabricó la conversión, no el metal.
Un valor de dureza es una medición únicamente en la escala en que se midió. En cualquier otra escala es una estimación. Especifique y reporte en la escala en la que la pieza realmente se va a inspeccionar, y toda esa clase de disputa desaparece.
Qué ensayo admite realmente su pieza
En la práctica, dureza Rockwell vs Brinell vs Vickers lo decide la pieza, no la preferencia.
Espesor. Brinell exige que la probeta sea al menos ocho veces más gruesa que la profundidad de la huella; Vickers exige al menos 1.5 veces la diagonal de la huella. Un soporte estampado de 1.5 mm no admite una bola Brinell de 10 mm a 3,000 kgf: la huella atraviesa el material y marca la cara opuesta, y la lectura no sirve de nada.
Techo de dureza. Brinell deja de ser utilizable alrededor de 653 HBW para acero y hierro. Si lo fuerza más allá, la propia bola se deforma y el material se apila en el borde de la huella, de modo que el diámetro que usted mide no es el diámetro que supone el cálculo.
Estructura. Una bola Brinell de 10 mm deja una huella de milímetros de ancho y promedia muchos granos. Justo por eso las piezas fundidas y forjadas se especifican en HBW. Coloque una huella de microdureza Vickers en esa misma fundición y puede caer dentro de un solo grano o sobre una hojuela de grafito y devolver un número real, repetible e inútil como promedio del lote.
Piezas cementadas. La superficie es dura; el núcleo no. Una bola Brinell atraviesa la capa endurecida y lee una mezcla. La profundidad de capa es trabajo de Vickers: corte la pieza, púlala y haga un barrido de durezas desde la superficie hacia el interior.
Productividad. Un ciclo Brinell tarda de 30 a 60 segundos antes de que nadie haya medido nada, y después todavía hay que leer la huella por vía óptica. Rockwell pone un número en la pantalla. En una línea que revisa una de cada veinte piezas, esa diferencia decide el método.
Dónde se tuerce el número en un pedido de exportación
Seis modos de falla, en orden aproximado de frecuencia con que terminan en un reclamo.
- Escalas que no coinciden en el papel. El plano está en HRC, el certificado en HBW, y nadie convirtió con la tabla correcta, o nadie convirtió en absoluto.
- Método equivocado para una pieza cementada. La pieza está bien; el ensayo leyó a través de la capa endurecida y reportó un rechazo.
- Un número sin letra de escala. "Dureza 55" no es una especificación. Es la misma falla que escribir "Shore 70" en una pieza de caucho, tratada en dureza Shore A vs Shore D.
- Un valor único sin tolerancia. La dureza es una distribución a lo largo del lote y a lo ancho de la cara de la pieza. Una especificación sin rango invita al rechazo con el primer valor atípico.
- Sin ubicación de ensayo. La superficie, el radio medio y el núcleo pueden diferir en decenas de puntos en un mismo componente. Si el plano no dice dónde, los dos laboratorios no van a ensayar el mismo lugar.
- "HB" sin material de bola. El ensayo Brinell moderno usa bola de carburo de tungsteno y se escribe HBW; la vieja notación de bola de acero está retirada. "HB 300" deja al lector adivinando de qué época viene el número.
Cómo escribir una indicación de dureza que sobreviva a la inspección
| Escrito así | Qué sale mal | Escriba en su lugar |
|---|---|---|
| Dureza 55 | sin escala, sin significado | 55 +/- 2 HRC |
| 58-62 HRC en una lámina de 1 mm | viola la regla de espesor mínimo del método | 650-750 HV1, medido en la superficie |
| HB 300 | notación obsoleta, material de bola sin declarar | 300 HBW 10/3000 |
| Templado y revenido | un proceso, no una medición | método, escala, valor, tolerancia y ubicación de ensayo |
| 45 HRC (convertido de Brinell) | una estimación presentada como medición | reporte la escala en la que midió; agregue la conversión solo como nota |
| Dureza según plano | traslada la ambigüedad aguas abajo | repita la indicación completa en el certificado |
Una indicación completa tiene cinco partes: método y escala, valor nominal, tolerancia, ubicación de ensayo y la norma bajo la que se ejecuta. "550 +/- 25 HV10 en la cara rectificada, según ISO 6507-1" no se puede malinterpretar. "Dureza 550" se puede malinterpretar de seis maneras.
La misma disciplina aplica a los números vecinos de una ficha técnica de metal: el acabado superficial es el caso gemelo, donde la misma cifra significa dos superficies distintas según el parámetro, como se ve en rugosidad superficial Ra vs Rz. La lista de verificación más amplia para el resto de la ficha está en cómo etiquetar las especificaciones de un producto metálico.
Próximos pasos
Tres movimientos, en el orden que elimina más riesgo por hora invertida.
- Pregunte al comprador qué escala usa su inspección de entrada, antes del primer embarque. Un correo elimina la mayor causa individual de reclamos por dureza. Después alinee su plano y su certificado con esa escala, en lugar de convertir en la frontera.
- Audite sus planos actuales en busca de indicaciones incompletas. Cada "dureza 55" y cada "HB 300" es una disputa esperando un mes flojo. Corrija la notación una vez: no cuesta nada y no vuelve.
- Ponga el número donde el comprador lo lee, no solo donde vive el archivo. En una página de catálogo, una publicación de marketplace o una respuesta a una RFQ, los compradores no abren el PDF del plano; miran la imagen. Una ficha técnica construida como imagen anotada lleva la indicación de dureza junto a las medidas tomadas de la geometría real de la pieza —ajustadas a los bordes reales del objeto en el encuadre, no escritas de memoria— y se exporta al tamaño en píxeles que exige cada canal para que el texto pequeño sobreviva. Esa es la diferencia entre una especificación sobre la que el comprador puede actuar y una por la que tiene que preguntarle. También es la razón por la que una ilustración generada es la herramienta equivocada aquí: le pondrá un número plausible a una pieza que nunca midió.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Rockwell o Brinell?
Ninguno, en abstracto: dureza Rockwell vs Brinell vs Vickers es una pregunta de idoneidad, no un ranking. Rockwell es más rápido y necesita menos preparación de superficie, lo que lo convierte en la opción de línea de producción para acero templado. La huella grande de Brinell promedia una estructura gruesa o no uniforme, y por eso las piezas fundidas y forjadas se especifican en HBW. Elija el que coincida con la estructura y el espesor de la pieza, y luego especifique en esa escala.
¿Se puede convertir HRC a HB con exactitud?
No, no en el sentido que suele implicar la palabra "exactitud". ASTM E140 publica las tablas de conversión y declara que los valores son aproximados, porque los ensayos miden combinaciones distintas de propiedades del material. Las tablas también son específicas por material: la de aceros no austeníticos no aplica al inoxidable austenítico ni a las aleaciones de níquel.
¿Qué ensayo de dureza se usa para piezas delgadas?
Vickers, en la mayoría de los casos. La probeta solo necesita un espesor de aproximadamente 1.5 veces la diagonal de la huella, y la fuerza se puede reducir hasta gramos para lámina delgada, recubrimientos y barridos de profundidad de capa. Brinell exige ocho veces la profundidad de la huella, lo que lo descarta en secciones delgadas.
¿Por qué mi certificado de calidad muestra una dureza distinta a la del laboratorio del comprador?
Normalmente por una de tres razones: los dos laboratorios usaron escalas distintas y alguien convirtió entre ellas, la pieza está cementada y un ensayo leyó a través de la capa, o los dos ensayos se hicieron en ubicaciones distintas de la pieza. Especificar la ubicación de ensayo y la escala en el plano elimina las tres.
¿Cómo se escribe la dureza en una ficha técnica?
Método y escala, valor nominal, tolerancia, ubicación de ensayo y la norma; por ejemplo "550 +/- 25 HV10 en la cara rectificada, según ISO 6507-1", o "300 HBW 10/3000". Nunca un número pelado, y nunca un valor convertido presentado como el valor medido.
Fuentes y referencias
- ASTM E18 — Métodos de ensayo normalizados para la dureza Rockwell de materiales metálicos
- ASTM E10 — Método de ensayo normalizado para la dureza Brinell de materiales metálicos
- ASTM E92 — Métodos de ensayo normalizados para la dureza Vickers y la dureza Knoop de materiales metálicos
- ASTM E140 — Tablas normalizadas de conversión de dureza para metales: las tablas se titulan como relaciones aproximadas y son específicas por material
- ZwickRoell — Ensayo de dureza Rockwell según ISO 6508: penetradores, fuerzas previas y fuerzas totales por escala
- ZwickRoell — Ensayo de dureza Brinell según ISO 6506: diámetros de bola, factores de carga, el techo de 653 HBW y la regla de 8 veces el espesor
- ZwickRoell — Ensayo de dureza Vickers según ISO 6507: penetrador 136-degree, fuerzas de ensayo preferentes y preparación de superficie
- Metkon — Tablas de conversión de dureza: 300 HBW equivale a unos 30.5 HRC y 500 HBW a unos 49.1 HRC
- NIST — Programa de normalización de dureza: normas nacionales y materiales de referencia para las escalas de dureza
