IP68과 IP66 차이: 숫자가 큰 쪽이 물줄기 시험에서 떨어지는 이유

IP68과 IP66 차이는 등급의 서열이 아닙니다. IEC 60529에서 물 시험은 6을 넘어가면 누적되지 않습니다. 각 숫자가 무엇을 인증하는지, 사양서에는 무엇을 적어야 하는지 정리했습니다.

IP68과 IP66 차이: 숫자가 큰 쪽이 물줄기 시험에서 떨어지는 이유

IP68과 IP66은 이미 결론이 난 문제처럼 보입니다. 8이 6보다 크니 라벨에는 IP68을 찍는 편이 안전하다는 식입니다. 그렇지 않습니다. IP68로 표기된 외함이 수조에서 30분을 버티고도, 고객이 호스로 물을 뿌린 첫 순간에 새는 일이 있습니다. IEC 60529에서 두 번째 숫자의 방수 시험은 6을 넘어가면 더 이상 누적되지 않기 때문입니다.

규격이 말하는 내용과 구매자가 말한다고 믿는 내용 사이의 이 틈에서 보증 클레임, 입고 검사 불합격, 그리고 부풀려진 "방수" 상세페이지 문구가 나옵니다. 아래는 여러분의 IP 등급이 동의도 없이 대신 하고 있는 다섯 가지 주장과, 규격의 실제 문구, 그리고 사양서에 대신 들어가야 할 내용입니다.

IP68과 IP66 차이: 두 번째 숫자가 실제로 보장하는 것

IEC 60529가 정의하는 IP 코드는 두 자리 특성 숫자입니다. 첫 자리는 고형 이물질과 분진에 대한 보호(0–6), 둘째 자리는 물에 대한 보호(0–9)입니다. 각 숫자는 특정 실험실 시험 하나에 대응하며, 막연한 품질 수준을 뜻하지 않습니다.

첫 번째 숫자는 누적됩니다. IP6X(방진형)를 통과한 외함은 IP5X, IP4X와 그 아래를 자동으로 만족합니다. 시험 강도가 단조롭게 올라가기 때문입니다.

두 번째 숫자는 6까지만 누적됩니다. 숫자 7, 8, 9는 다른 계열의 시험이며, 그중 하나를 통과했다고 해서 아래 등급에 대해 말해 주는 것은 없습니다.

둘째 자리 시험 포함하지 않는 것
3 살수, 수직에서 60°까지 물줄기, 침수
4 모든 방향에서의 비말 물줄기, 침수
5 물줄기, 6.3 mm 노즐, 12.5 L/min, 3 m 강한 물줄기, 침수
6 강한 물줄기, 12.5 mm 노즐, 100 L/min, 약 2.5–3 m 침수
7 침수, 1 m, 30 min 모든 물줄기·살수 시험(5, 6)
8 7보다 깊거나 오래된 침수, 조건은 구매자와 합의 모든 물줄기·살수 시험(5, 6)
9 고압·고온 물줄기(약 80 °C, 80–100 bar) 침수

오른쪽 열을 두 번 읽어 보시기 바랍니다. IP68 외함은 물줄기 시험을 한 번도 받은 적이 없고, IP66 외함은 물속에서 시험된 적이 한 번도 없습니다. 같은 사다리의 위아래 두 칸이 아니라, 서로 다른 두 개의 사다리입니다.

주장 1: "IP68이 IP66보다 낫다"

위협이 고인 물일 때만 맞는 말입니다. 위협이 고압 세척기, 벽걸이 박스를 때리는 들이치는 비, 부두에서의 물청소라면, 실제로 그것을 시험한 등급은 IP66이고 IP68은 그에 대해 아무 말도 하지 않습니다.

드문 경우가 아닙니다. 옥외 조명, 전기차 충전 설비 외함, 선박용 철물, 식품 가공 설비, 옥외 카메라는 물에 잠기는 횟수보다 물줄기로 세척되는 횟수가 훨씬 많습니다. 스펙을 세 보이게 하려고 제품을 IP66에서 IP68로 "상향"한 공급자는, 서류상으로는 고객이 유일하게 신경 쓰던 시험을 낮춘 셈입니다.

해법은 병기 표기입니다. 두 계열을 모두 통과한 외함은 IP66/IP68처럼 슬래시로 구분해 표기합니다. 데이터시트에 IP67이나 IP68이 단독으로 적혀 있는데 판매 문구가 "고압 세척에 견딘다"고 약속한다면, 두 문장은 서로 충돌하며 시험 성적서는 라벨 편을 듭니다.

주장 2: "IP68은 알려진 깊이까지 방수라는 뜻이다"

IP68 자체는 깊이도 시간도 규정하지 않습니다. IEC 60529는 숫자 7의 시험을 1 m, 30분으로 고정했지만, 숫자 8에 대해서는 조건이 숫자 7보다 가혹해야 한다고만 말하고 실제 깊이와 시간은 제조자와 사용자가 합의하도록 남겨 두었습니다.

그래서 IP68은 1.5 m에서 60분일 수도, 3 m에서 30분일 수도, 10 m에서 1시간일 수도 있습니다. 세 공급사가 모두 IP68을 찍고 모두 정직하면서도 전혀 다른 제품을 팔 수 있습니다. 조건이 적히지 않은 등급은 사양이 아니라 주장입니다.

규격이 읽히기를 기대하는 방식으로 적으십시오.

IP68 —— IEC 60529:2013에 따라 2 m에서 60분 시험, 성적서 번호 XXXX, 2026-03-11자.

깊이, 시간, 규격 판, 성적서 번호, 날짜. 구매자 QA가 이 숫자를 받아들이는 데 필요한 모든 것이 담겨 있어 추가 메일이 오지 않습니다.

주장 3: "IP67이면 비와 물청소를 포함한다"

비는 숫자 3이나 4, 물청소는 5, 6 또는 9, 침수는 7이나 8입니다. IP67 제품은 규정된 자세에서 정지수 침수 시험을 통과했을 뿐, 물 쪽에서는 그 외에 아무것도 통과하지 않았습니다.

실무에서 IP67 기기가 비를 견디는 경우는 많습니다. 침수를 견딜 만큼 밀봉된 하우징은 대개 살수도 견디기 때문입니다. 문제는 "대개"라는 단어이고, 현장 반품에서 반복해서 나타나는 두 가지 상황에서 그 단어는 무너집니다.

  • 압력에 의한 침투. 침수는 균일한 정수압을 가하며 1 m에서 대략 0.1 bar입니다. 물줄기는 집중되고 방향성 있는 하중을 가해 개스킷 립을 변형시키거나 케이블 글랜드 틈으로 물을 밀어 넣습니다. 같은 실링이 한쪽은 통과하고 다른 쪽에서 떨어질 수 있습니다.
  • 자세. 침수 시험은 정해진 자세에서 진행합니다. 물줄기 시험은 모든 방향에서 들어오며, 수조에서는 물이 지나갈 일이 없던 배수 경로와 통기막 안쪽까지 아래에서 위로 밀고 들어옵니다.

주장 4: "IP69K와 IP69는 같은 등급이다"

출처가 되는 문서가 다릅니다. IP69K는 독일 자동차 규격 DIN 40050-9에서 나왔고, 이후 도로 차량용 ISO 20653에 흡수되었습니다. IEC 60529:2013은 고압·고온 물줄기에 대해 자체 숫자 9를 추가했고, 그래서 K가 없는 IP69가 보이는 것입니다.

시험 자체는 양쪽 모두 가혹합니다. 약 80 °C의 물을 80–100 bar로 네 방향에서 분사하며, 그동안 부품은 턴테이블 위에서 회전합니다. 구매자 사양서에는 IP69K라고 적혀 있는데 성적서에는 IEC 60529의 IP69라고 적혀 있다면, 이는 선적 후가 아니라 선적 전에 정리해야 할 문서 불일치입니다. 중국으로 수출한다면, 대응 국내 규격인 GB/T 4208-2017이 숫자 9를 포함해 IEC 60529:2013을 채택했다는 점에 유의하십시오. 중국과 IEC의 번호는 일치하며, 둘 다 IP69K는 아닙니다.

주장 5: "등급은 제품에 붙는다"

등급이 붙는 대상은 명시된 구성의 외함, 그것이 시험받던 그 시점입니다. 이를 바꾸는 네 가지가 있으며, 두 자리 코드에서는 어느 것도 보이지 않습니다.

  1. 체결 상태. 체결 시 IP67인 커넥터가 비체결 상태에서는 IP20인 경우가 많습니다. 제품에 방진 캡이 동봉된다면 그 캡도 등급의 일부입니다.
  2. 설치 자세. 배수구, 통기막, 케이블 인입구는 시험이 전제한 자세에서만 작동합니다. 거꾸로 설치하면 등급은 무효입니다.
  3. 케이블 글랜드 규격. 8–12 mm 케이블용으로 인증된 글랜드는 6 mm 케이블을 밀봉하지 못합니다. 적용 범위를 벗어난 케이블은 잘 만든 산업용 박스에서도 가장 흔한 현장 불량 중 하나입니다.
  4. 사용 수명. 엘라스토머 개스킷은 압축 영구 변형이 생깁니다. 등급이 설명하는 것은 새 제품이지, 2년간 열 사이클을 거친 제품이 아닙니다.

사양서에 인쇄해야 할 것

코드가 너무 많은 정보를 눌러 없애기 때문에, 구매자는 빠진 부분을 질문으로 복원합니다. 그것도 견적 요청마다 반복해서 묻습니다. 이를 멈추는 방법은 밀봉에 관한 설명을 문단이 아니라 도면에 올리는 것입니다.

밀봉 외함의 사양 도면은 모서리 표제란에 등급과 그 시험 근거를 싣고, 그 주장을 믿을 만하게 만드는 치수를 형상 위에 지시선으로 뽑아야 합니다.

  • 개스킷 홈의 폭과 깊이(mm)
  • 케이블 글랜드의 나사 호칭과 수용 가능한 케이블 외경 범위(M20 × 1.5, 6–12 mm)
  • 배수구와 통기구 위치, 그리고 그것들이 전제하는 설치 자세
  • 커버의 체결 토크. 토크가 부족한 커버는 시험하지 않은 커버와 같기 때문입니다
  • 하우징의 모든 커넥터에 대한 체결 시·비체결 시 등급

이것들은 전부 치수이고, 따라서 추정이 아니라 실측되어야 합니다. 카탈로그 도해가 조용히 무너지는 지점이 바로 여기입니다. 이미지 생성기는 그럴듯해 보이는 글랜드 지시선을 기꺼이 그려 주지만, 여러분의 홈 깊이는 알지 못합니다. 구매자가 그 지어낸 숫자대로 상대 부품을 가공하면 로트 전체가 되돌아옵니다. 실측값을 사진이나 렌더에 고정하는 작업 —— 치수선을 실제 모서리에 스냅시키고, 텍스트를 붙이고, 구매자 플랫폼이 요구하는 크기로 내보내는 작업 —— 은 그림을 예쁘게 만드는 일과 다른 작업이며, 입고 검사를 통과하는 쪽은 전자입니다. 금속 제품 사양을 표기할 때나 산업용 사양 도면을 만들 때나 원칙은 같습니다.

선적 전 IP 표기 점검표

  • 라벨 등급이 시험 성적서와 정확히 일치한다(슬래시로 구분한 이중 등급 포함)
  • IP68 또는 IPX8을 표기하는 경우 데이터시트에 깊이와 시간을 명시했다
  • 규격 판을 인용했다(IEC 60529:2013, 중국향은 GB/T 4208-2017)
  • 마케팅 문구에 두 번째 숫자가 포함하지 않는 방수 표현이 없다
  • 커넥터 등급을 체결 시와 비체결 시로 나누어 기재했다
  • 시험이 전제한 설치 자세를 도면에 표시했다
  • 케이블 글랜드의 케이블 외경 범위를 나사 호칭 옆에 인쇄했다
  • IP69K와 IP69 표기가 구매자가 지정한 문서와 일치한다

상세페이지의 주장이 시험 성적서의 어느 줄로도 추적되지 않는다면 그 문장은 지우십시오. IP 등급은 세관 담당자도, 마켓플레이스 심사 봇도, 반품한 고객도 같은 문서로 대조할 수 있는 몇 안 되는 마케팅 숫자입니다. 그래서 부풀렸을 때 가장 쉽게 들키는 숫자이기도 합니다. 같은 종류의 표기 함정은 수출 시장별 플러그 타입과 전압에서도 똑같은 방식으로 나타납니다.

자주 묻는 질문

IP68은 방수인가요?

IP68은 제조자와 구매자가 합의한 조건에서, 1 m 30분보다 가혹한 침수 시험을 통과했다는 뜻입니다. 보편적인 "방수" 보증이 아니며, 고정된 깊이를 담고 있지 않고, 물줄기나 고압 세척에 대한 내성을 인증하지도 않습니다.

IP65와 IP67의 차이는 무엇인가요?

IP65는 방진형에 6.3 mm 노즐에서 12.5 L/min의 물줄기를 더한 것입니다. IP67은 방진형에 1 m 30분 침수를 더한 것입니다. 어느 쪽도 다른 쪽을 포함하지 않습니다. IP65 제품은 시험에서 물에 잠긴 적이 없고, IP67 제품은 물줄기를 맞은 적이 없습니다. 둘 다 필요한 제품에는 IP65/IP67처럼 두 등급을 표기합니다.

IP68을 통과했으면 IP66이라고 표기해도 되나요?

안 됩니다. 두 번째 특성 숫자는 6까지만 누적되므로, 숫자 8의 침수 시험을 통과했다고 해서 숫자 5나 6의 물줄기 시험 적합성을 입증한 것은 아닙니다. IP66을 표기하려면 IPX6 시험을 실제로 수행하고 성적서를 보유해야 하며, 그다음에 제품은 IP66/IP68로 표기됩니다.

IP 등급이 염수 분무나 부식도 포함하나요?

포함하지 않습니다. IEC 60529는 고형 이물질, 분진, 물만 다룹니다. 내식성은 별도의 평가 항목으로, 보통 ISO 9227 또는 ASTM B117에 따른 중성 염수 분무 시험으로 확인하며 데이터시트에 따로 기재해야 합니다. 이는 IP 코드와 NEMA 외함 타입을 서로 바꿔 쓸 수 없는 이유 중 하나이기도 합니다. NEMA 타입에는 부식과 결빙 기준이 포함되기 때문입니다.

IP 등급은 제품 도면에 어떻게 표기해야 하나요?

표제란이나 전용 주기에 규격 판, 시험 성적서 번호를, 숫자 8이라면 깊이와 시간까지 함께 적습니다. 그런 다음 등급이 의존하는 물리적 특징 —— 개스킷 홈 치수, 글랜드 나사 호칭과 케이블 외경 범위, 배수구와 통기구 위치, 커버 토크 —— 을 치수로 표시하면, 구매자는 두 자리 코드를 믿는 대신 형상으로 주장을 검증할 수 있습니다.

출처 및 참고자료

상품 사진에 몇 분이면 정확한 치수·규격을 표시정확한 치수·규격 · 무료무료로 시작
IP68 vs IP66: Why a Higher Number Can Fail a Hose Test