EI30 和 FD30 看上去只是叫法偏好——同一扇门，同样三十分钟，只不过英吉利海峡两边写法不同。并不是。EI30 测两项，FD30 只测一项。要 FD30 却收到 EI30 认证门的买家，拿到的比他写的规格更多；要 EI30 却收到 FD30 的买家，拿到的门可能根本不被接受。
你的门该用哪个等级，不是产品决策。它由目的地市场，以及这扇门在保护什么共同决定。沿着这棵树往下走。
第一个分叉：这扇门要按哪个市场认证？
后面所有事都取决于它，所以它是询盘里的第一个问题，不是最后一个。
| 市场 | 等级体系 | 字母 / 数字的含义 | 试验标准 |
|---|---|---|---|
| 欧盟 / 欧洲经济区 | EI30、EI60、EI90、EI120 | E = 耐火完整性，I = 隔热性，按所列分钟数 | EN 13501-2，按 EN 1634-1 试验 |
| 英国 | FD30、FD60 | 按所列分钟数的完整性 | BS 476-22，或 BS EN 1634-1 |
| 美国 | 20、45、60、90 分钟，3 小时 | 洞口保护分钟数，正压 | UL 10C / NFPA 80 |
| 中国 | 甲级 / 乙级 / 丙级（Class A / B / C） | 耐火极限 ≥1.5 h / ≥1.0 h / ≥0.5 h | GB 12955 |
这张表的坑在中间两行。分钟数不是等级。"30 分钟"在英国那栏指仅完整性，在欧盟那栏指完整性加隔热性，在美国那栏指一种正压洞口分类。三种不同的试验，碰巧共用一个数字。
如果发往欧盟：两个字母都要写出来
在 EN 13501-2 之下，门组件按各自独立的判据分级，字母告诉你哪几项达标了：
- **E——耐火完整性。**组件阻止火焰和热气穿透。
- **I——隔热性。**背火面温升控制在限值以内，门不会点燃靠在它上面的东西，人也能从旁边通过。
- **W——热辐射。**穿过组件的辐射热受到限制（用在玻璃面积大的场合）。
所以 EI30 = 三十分钟的完整性加上隔热性。单独的 E30 只有完整性——它确实存在，而且不是同一件产品。
**这样做：**用标准自己的语法写出完整分级，含试验标准和证书编号。EI₂ 30-C5-Sa 携带的信息远多于"30 分钟防火门"，也是欧盟规格审查人期待看到的形式。
如果发往英国：EI30和FD30区别就在这里
标为 FD30 或 FD60 的门只做过完整性试验；两项都测过的门用的是 EI 代号。数字对得上，并不使两个等级等价。
对出口商有两个实际后果：
- **不能默默地往上替。**用 EI30 门去交 FD30 订单，技术上更能打，但认证、标签和文件链条全都变了。英国验收人核对的是标签与规格是否一致，而不是与物理性能是否一致。
- **完全不能往下替。**规格写 EI，仅完整性的认证就是不合格，分钟数写多少都一样。
**这样做：**把认证机构和证书编号写进门表，也写进产品图，紧挨着等级。项目同时跑英国标准和欧洲标准时——这很常见——注明证书出自哪一项试验。
如果发往美国：墙决定门
美国体系不从门开始，而从洞口所在的那面墙开始，NFPA 80 据此给洞口分类。让出口商栽跟头的是那个比例：**门组件的耐火等级通常是墙的 75 % 或更低。**一面 2 小时的防火分隔墙要配 90 分钟的门组件——不是 2 小时的。
| 洞口类别 | 适用位置 | 常见门组件 |
|---|---|---|
| A | 把建筑划分成若干防火区的防火墙 | 3 小时 |
| B | 竖井、楼梯间围护、2 小时水平分隔 | 90 分钟 |
| C | 房间与走道之间 1 小时及以下的墙 | 45 分钟（或 20 分钟） |
| D | 外墙，室外暴露严重 | 90 分钟 |
| E | 外墙，室外暴露中等或轻微 | 45 分钟 |
20 分钟这一档是个异类，值得单独弄清楚，因为它最常被随口报出来。UL 10C 在正压条件下试验组件，而 20 分钟组件一般免做水枪冲击试验——它们存在的意义是走道和防烟分隔，目标是控烟而不是完全封堵。20 分钟的门不是"稍弱一点的 45 分钟"。
**这样做：**问清楚这扇门服务的是哪个洞口类别、哪个墙体等级。美国买家如果只给门的等级不给墙的等级，规格就是不完整的，错配会在验收时冒出来。
如果发往中国：分级，不是分钟
GB 12955 按耐火极限把防火门分成三级：
| 等级 | 耐火极限 | 常见用途 |
|---|---|---|
| 甲级（Class A） | ≥ 1.5 h | 危险性最高的分隔 |
| 乙级（Class B） | ≥ 1.0 h | 楼梯间围护、前室、人流密集通道 |
| 丙级（Class C） | ≥ 0.5 h | 危险性较低的洞口、管道井 |
换算时有两处容易翻车。第一，分级是用小时表示的，所以"乙级"是 60 分钟，而不是"中等"。第二，标准改过版——GB 12955-2024 取代了 2008 版——所以证书引用旧版本，买家一眼就会提问。在它变成文件审查问题之前，先确认你的检测报告引的是哪一版。
决策矩阵
| 买家如果说…… | 报价前先问 | 然后供 |
|---|---|---|
| "30 分钟防火门" | 哪个市场、哪个标准？ | EI30（欧盟）、FD30（英国）或 20/45 分钟（美国）——是三种不同的认证 |
| "FD30" | 项目规格是否要求隔热性？ | 若仅完整性确实被接受就供 FD30；若不接受，提示改 EI30 |
| "EI30" | 哪个子分级——E、EI、EI₂，以及 C、S 后缀？ | 完整分级字符串，不是一个分钟数 |
| "90 分钟门" | 墙的等级和洞口类别是什么？ | 2 小时墙配 90 分钟组件（75 % 规则） |
| "B 级防火门" | 是中国的乙级（1.0 h），还是 NFPA 的 B 类洞口（90 分钟）？ | 书面确认——同一个字母指两件事 |
| "防火门，标准款" | 没有所谓的标准默认值 | 先别供。这不是一份规格 |
第五行不是假设。"B 级"是 GB 12955 和 NFPA 80 之间一场真实的碰撞，而且缺的那 30 分钟，缺在错误的方向上。
门表和产品图上该有什么
防火等级在文件上翻车的次数，远多于在炉子里翻车。信息一直都在，只是没跟着产品走。
你报的每一扇防火门，都该在图纸上、也在样本图片本身上带着这些：
- 用其自身语法写出的完整分级字符串（
EI₂ 30-C5-Sa、FD30S、90-minute positive pressure、乙级） - 证书所依据的试验标准及其版本
- 认证机构与证书编号
- 门扇尺寸与厚度，以及它们所处的已试验尺寸范围
- 门框类型，以及组件受试时所在的洞口尺寸
- 膨胀密封条的类型与位置；带 S 后缀时还要有防烟密封条
- 属于受试组件一部分的五金——合页、闭门器、锁具
- 带玻璃时的玻璃类型与最大受试玻璃尺寸
第六和第七行的分量比出口商预想的重：防火门是作为组件认证的。换了闭门器或换了观察窗，证书可能就不再描述你发出去的那扇门了。
图片这块值得单独说清楚，因为信息通常就是在这里丢掉的。防火门照片不携带任何尺寸或认证信息——30 分钟和 90 分钟的门扇是同一张图。把门扇厚度、已试验尺寸范围和分级字符串放到图纸上它们所描述的特征处，尺寸取自真实几何，而不是打在图注里。机制很关键：吸附到实测边缘、按买家样本册尺寸导出的标注会一直是对的；AI 生成的产品图则会把一个看着合理的"45 mm"写到一扇它从没量过的门上——放在防火门上，这是规格审查人可能据以决策的数字。在这里，"量出来的"胜过"看着可信的"，程度是别处少见的。订单的门框那一侧同样适用这条规则，洞口尺寸与成品尺寸的区分，决定了受试组件到底装不装得进去。
常见问题
EI30 和 FD30 是一回事吗？
不是。EI30 是 EN 13501-2 下三十分钟的耐火完整性加隔热性，FD30 只测完整性。数字相同让它们看着等价，其实不是——EI30 的门超出 FD30 的要求，而 FD30 的门满足不了 EI30 的规格。
防火门等级里的 E、I、W 各是什么意思？
E 是耐火完整性——阻止火焰和热气穿透。I 是隔热性——限制背火面温升。W 是热辐射——限制穿过组件的辐射热。分级里只列组件真正达标的判据，所以 E30 和 EI30 是两种不同的产品。
20 分钟防火门为什么试验方式不一样？
因为它保护的是走道、防烟分隔这类危险性较低的洞口，目标是控烟而不是完全封堵火势。在 UL 10C 下，20 分钟组件一般免做更高等级必须通过的水枪冲击试验。把 20 分钟的门当成一个独立产品类别，而不是便宜版的 45 分钟。
美国 2 小时的墙需要什么等级的防火门？
90 分钟的组件。NFPA 80 和 IBC 把门组件的等级定在墙体等级的 75 % 或更低，所以 2 小时的防火分隔墙配 90 分钟的门，不是 2 小时的门。永远要问墙体等级和洞口类别——只给门的等级，规格就是不完整的。
EI60 在中国对应哪一级？
没有严格对应关系，因为 GB 12955 的乙级（Class B，≥1.0 h）和 EN 13501-2 的 EI60 是在不同试验制度和判定准则下评的。粗略地说，甲级 ≈ 90 分钟、乙级 ≈ 60、丙级 ≈ 30——但对出口订单来说，有用的答案是按目的地市场的标准去认证，而不是在两套体系之间做换算。另外注意 GB 12955-2024 已取代 2008 版，请核对检测报告引的是哪一版。认证产品的文件出错，代价的形态很具体，退货成本计算器会把一批被拒收的货折算成订单毛利里的一个数字。如果开启方向也在讨论范围内，出口门的开启方向判定讲的是另一个稳定被读错的字段。