Rw 和 STC 的区别：45 dB 的窗，到客户那里为什么只算 39

STC 与 Rw 是少见的一对"几乎对得上"的指标，而恰恰是这份"对得上"最容易把人坑进去。绝大多数墙体和门窗上，两个数字只差 1–2 分，于是供应商手上的检测报告写的是哪个就报哪个，默认它到哪儿都通用。接着欧洲或中国的买家用 Rw+Ctr 给同一樘窗定级，交通噪声修正量一扣就是 6 dB，你规格书上那樘 45 dB 的窗，到他那里变成了 39 dB。

没有人造假。规格书报的是一个指标，买家的规范要的是用同一批测试数据算出来的另一个指标。下面先用一张表把全貌摆清楚，再讲真正会让你赔钱的那几块。

Rw 和 STC 的区别一览

STC 是建筑构件空气声隔声能力的单值评价量：按 ASTM E413，把一条固定的基准曲线拟合到 125 Hz 至 4000 Hz 之间 16 个 1/3 倍频程频带的传声损失值上得出。

Rw 是 ISO 717-1 下的对应量，拟合区间为 100 Hz 至 3150 Hz 的 16 个频带，并且通常与两个修正量——C 和 Ctr——一起公布，用来按构件实际会面对的噪声类型作调整。

让两个数字分道扬镳的两条规则

基准曲线的形状是一样的。差异很小、很具体，而且全部集中在频谱的低端。

频带范围。 Rw 从 100 Hz 起算，到 3150 Hz 结束；STC 从 125 Hz 起算，一直到 4000 Hz。也就是说 Rw 多算了一个低频带、少算了一个高频带，这正是 ISO 体系在低频性能上通常被视为更严的原因——隔声真正失手的地方在低频，而 4000 Hz 的表现几乎无关紧要，因为那个频段本来就漏不出多少声。

8 dB 规则。 ASTM E413 不允许任何单个频带低于基准曲线 8 dB 以上；ISO 717-1 没有这道否决权，它只把不利偏差的总和卡在 32 dB。实际后果有点反直觉：一个构件如果有一处又深又窄的短板——比如一个共振低谷——STC 会重罚它，Rw 却几乎察觉不到；反过来，一个整体平庸的构件可能拿到相反的结果。

对大多数常规构造来说，这两个效应大致互相抵消，于是就有了大家习以为常的 1–2 dB 一致性。但只要构件存在明显低谷——处在质量-空气-质量共振点上的中空玻璃、轻钢龙骨隔墙——它们就不再抵消，而且误差往哪个方向偏，光看数字判断不出来。

真正让你掉钱的部分：C 与 Ctr

频谱修正量，正是一个隔声等级能活着走出实验室、却死在买家规格审核台上的原因。

• C 把 Rw 修正到宽频带的、类似语声的噪声——居住活动、办公室、走廊。它通常落在 −1 至 −3 dB 之间。
• Ctr 把 Rw 修正到以低频为主的噪声——城市交通、低音很重的音乐、设备机房、远处的飞机。它通常落在 −3 至 −9 dB 之间。

一份公布的结果长这样：Rw 52 (C −1; Ctr −6)——对一般噪声是 51 dB，对交通噪声是 46 dB。裸的 Rw 是这三个数字里最好看的一个，这也正是它总出现在宣传材料上、而买家已经学会不信它的原因。

有两条市场规则让这件事变成结构性的，而不是可选项：

• 中国给建筑门窗定级用的是修正后的数，不是裸数。 GB/T 8485-2008 用 Rw+Ctr 给外门窗分级、用 Rw+C 给内门窗分级，共六个性能等级。GB/T 50121-2005 则是定义这些计权量和频谱修正量的上位评价标准。
• 北美针对外围护开口的对应指标是 OITC，不是 STC。ASTM E1332 用一条交通声源频谱、下探到 80 Hz 来评价室外-室内衰减量。对一樘临街的窗，同一个产品的 OITC 常常比 STC 低好几分，原因和 Ctr 是负数完全相同。

这一节最有用的一句话：别再只报一个数。把 Rw (C; Ctr) 和 STC 连同报告编号一起给出，让买家自己挑。

规格书上的那个数字错在哪里

五种失效方式，按它们在纠纷中出现的先后排列。

1. 拿玻璃的等级当窗的等级。 中空玻璃组件的 Rw 是玻璃这块材料的属性。一樘窗等于玻璃加框加密封加安装缝，整樘的数值几乎总是更低。供应商拿玻璃厂的数字来标一樘成品窗，等于在报别人家产品的参数。
2. 拿实验室值当现场值。 ASTM E90 和 ISO 10140 都是抑制了侧向传声的实验室测试。现场评价量——ASTC、NIC、D_nT,w——在同一构造上通常要低好几分。买家规范里写的是现场目标值，而你的规格书报的是实验室值，这两者根本不在同一个对话里。
3. 样品尺寸和订单尺寸不是一回事。 隔声量与构件的尺寸和安装方式有关。一块 1.2 × 1.5 m 的试件，撑不起一樘 2.4 m 高的产品的声称。
4. 裸的 Rw 单独上路。 把 (C; Ctr) 丢掉，你就把买家规范唯一真正会用到的信息删掉了。
5. 取整与缺失的报告。 等级值是从完整的 1/3 倍频程曲线上得出的整数。没有报告编号、检测日期和实验室名称，这个数字就无法核验；而买家现在越来越倾向于把无法核验的隔声声称直接当成没有。

第 1 条和第 3 条里的基准问题，和门窗尺寸纠纷的成因是同一个：数字是真的，但它描述的对象和买家以为的不是同一个——就是开洞尺寸与整窗尺寸那篇里讲的套路。

规格书上的隔声那一行该怎么写

一行字，六个字段，不带形容词：

隔声性能：Rw 45 (C −1; Ctr −6) dB / STC 46 —— 整窗组件 1230 × 1480 mm，依 ISO 10140-2 与 ASTM E90 检测，报告编号 XXXX，[实验室名称]，[日期]。

隔声参数自查清单

• Rw (C; Ctr) 与 STC 都已公布，尽可能出自同一次检测
• 明确写出该数值是仅玻璃还是整樘组件
• 给出试件尺寸，且订单尺寸落在可辩护的范围内
• 写明检测标准（ISO 10140 / ASTM E90）与定级标准（ISO 717-1 / ASTM E413）
• 实验室、报告编号和日期直接印在规格书上，而不是"索取可提供"
• 若买家规范点名现场目标值，则把现场值与实验室值区分开
• 核对目的市场用哪个指标定级——中国和欧盟大部分地区的外门窗用 Rw+Ctr
• 隔声数值出现在产品图纸上、紧挨着它所描述的构件，而不是只躺在 PDF 附件里

这里的市场分裂和热工参数完全是一回事：同一面墙在不同体系下背着不同的数字——见R 值、U 值与导热系数 λ 的区别。这些指标所附着的产品的参考尺寸，可以在标准窗户尺寸页面查到。

常见问题

STC 和 Rw 有什么区别？

STC 是北美的单值隔声评价量，由 ASTM E413 定义，在 125–4000 Hz 上拟合，并附加一条规则：任一频带不得低于基准曲线 8 dB 以上。Rw 是 ISO 717-1 下的对应量，在 100–3150 Hz 上拟合，没有单频带限制。常规构件上两者通常相差 1–2 dB，但它们不是同一个量，任何一个也不是另一个的换算结果。

Rw 能换算成 STC 吗？

不能可靠换算。两个评价量用的频率范围和拟合规则都不同，因此它们之间的差值取决于该构件传声损失曲线的形状。带尖锐共振低谷的构造偏离最大。如果买家两个都要，正确做法是从实测的 1/3 倍频程数据里把两个都算出来，而不是套一个固定差值。

Rw+Ctr 是什么意思，为什么它更低？

Ctr 是 ISO 717-1 中针对以低频为主的噪声（例如道路交通）的频谱修正量。它是负值，通常在 −3 至 −9 dB，因为多数建筑构件挡低频的能力不如挡语声。因此对一樘临街的窗，Rw+Ctr 才是贴近现实的数字，也正是中国 GB/T 8485 给外门窗定级所用的指标。

出口门窗需要公布哪些隔声指标？

公布带两个修正量的 Rw——写成 Rw (C; Ctr)——如果卖到北美再加上 STC，并且注明该数值是针对玻璃还是整樘组件。欧洲和中国的买家不管你标题上写的是什么，都会用 Rw+Ctr 给外围护产品定级，所以只公布裸 Rw，等于在对方那里注定被降一档。

隔声等级应该怎么标在产品图上？

标在它所属的那个构件旁边，落在图纸或图册图片上，并且把指标名称和数值绑在一起——写"Rw 45 (C −1; Ctr −6)，整樘组件"，而不是一个飘着的"45 dB"。隔声数值被误读的方式和尺寸一模一样：一旦它待在图注里而不是长在几何图形上，就会出事。所以标注必须钉在画面里真实的窗框和玻璃上，并按买家的图册或平台要求的尺寸导出。这是测量与标注的活，不是修图；而它和 AI 生图又完全是两回事——AI 会毫不犹豫地在一樘它从没检测过的窗上写一个自信的"45 dB"，而买家在货被定级之前，根本分不出这个数和真的有什么区别。

资料来源与参考

• AcousPlan —— 理解隔声：STC、Rw、频带范围、基准曲线拟合规则与 C/Ctr 取值
• ASTM E413 —— 隔声性能定级分类标准
• Studiobricks —— ISO 717-1 与 STC：隔声评价量指南
• GB/T 8485-2008 —— 建筑门窗空气声隔声性能分级及检测方法（外门窗用 Rw+Ctr，内门窗用 Rw+C）
• GB/T 50121-2005 —— 建筑隔声评价标准（计权量与频谱修正量的定义）
• Press Glass —— 以 Rw (C; Ctr) 格式出具的性能证明文件