Rw 與 STC 的差別：45 dB 的窗，到客戶那裡為什麼只算 39

STC 與 Rw 是少見的一對「幾乎對得上」的指標，而恰恰是這份「對得上」最容易把人坑進去。絕大多數牆體與門窗上，兩個數字只差 1–2 分，於是供應商手上的測試報告寫哪個就報哪個，預設它到哪裡都通用。接著歐洲或中國的買家用 Rw+Ctr 給同一樘窗分級，交通噪音修正量一扣就是 6 dB，你規格書上那樘 45 dB 的窗，到他那裡變成了 39 dB。

沒有人造假。規格書報的是一個指標，買家的規範要的是用同一批測試數據算出來的另一個指標。下面先用一張表把全貌擺清楚，再談真正會讓你賠錢的那幾塊。

Rw 與 STC 的差別一覽

STC 是建築構件空氣音隔音能力的單一數值評價量：依 ASTM E413，把一條固定的基準曲線擬合到 125 Hz 至 4000 Hz 之間 16 個 1/3 倍頻程頻帶的透過損失值上而得。

Rw 是 ISO 717-1 下的對應量，擬合區間為 100 Hz 至 3150 Hz 的 16 個頻帶，而且通常會與兩個修正量——C 與 Ctr——一起公布，用來依構件實際會面對的噪音類型做調整。

讓兩個數字分道揚鑣的兩條規則

基準曲線的形狀是一樣的。差異很小、很具體，而且全部集中在頻譜的低端。

頻帶範圍。 Rw 從 100 Hz 起算，到 3150 Hz 結束；STC 從 125 Hz 起算，一路到 4000 Hz。也就是說 Rw 多算了一個低頻帶、少算了一個高頻帶，這正是 ISO 體系在低頻表現上通常被視為較嚴的原因——隔音真正失手的地方在低頻，而 4000 Hz 的表現幾乎無關緊要，因為那個頻段本來就漏不出多少音。

8 dB 規則。 ASTM E413 不允許任何單一頻帶低於基準曲線 8 dB 以上；ISO 717-1 沒有這道否決權，它只把不利偏差的總和卡在 32 dB。實際後果有點反直覺：一個構件若有一處又深又窄的短板——例如一個共振低谷——STC 會重罰它，Rw 卻幾乎察覺不到；反過來，一個整體平庸的構件可能拿到相反的結果。

對大多數常規構造而言，這兩個效應大致互相抵消，於是就有了大家習以為常的 1–2 dB 一致性。但只要構件存在明顯低谷——處在質量-空氣-質量共振點上的中空玻璃、輕鋼架隔間牆——它們就不再抵消，而且誤差往哪個方向偏，光看數字判斷不出來。

真正讓你掉錢的部分：C 與 Ctr

頻譜修正量，正是一個隔音等級能活著走出實驗室、卻死在買家規格審核桌上的原因。

• C 把 Rw 修正到寬頻帶的、類似語音的噪音——居住活動、辦公室、走廊。它通常落在 −1 至 −3 dB 之間。
• Ctr 把 Rw 修正到以低頻為主的噪音——都市交通、低音很重的音樂、機房設備、遠處的飛機。它通常落在 −3 至 −9 dB 之間。

一份公布的結果長這樣：Rw 52 (C −1; Ctr −6)——對一般噪音是 51 dB，對交通噪音是 46 dB。裸的 Rw 是這三個數字裡最好看的一個，這也正是它總出現在行銷資料上、而買家已經學會不信它的原因。

有兩條市場規則讓這件事變成結構性的，而不是可選項：

• 中國給建築門窗分級用的是修正後的數，不是裸數。 GB/T 8485-2008 用 Rw+Ctr 給外門窗分級、用 Rw+C 給內門窗分級，共六個性能等級。GB/T 50121-2005 則是定義這些加權量與頻譜修正量的上位評價標準。
• 北美針對外牆開口的對應指標是 OITC，不是 STC。ASTM E1332 用一條交通音源頻譜、下探到 80 Hz 來評價室外-室內衰減量。對一樘臨街的窗，同一個產品的 OITC 常常比 STC 低好幾分，原因和 Ctr 是負數完全相同。

這一節最有用的一句話：別再只報一個數。把 Rw (C; Ctr) 和 STC 連同報告編號一起給出，讓買家自己挑。

規格書上的那個數字錯在哪裡

五種失效方式，依它們在爭議中出現的先後排列。

1. 拿玻璃的等級當窗的等級。 中空玻璃組件的 Rw 是玻璃這塊材料的屬性。一樘窗等於玻璃加框加氣密加安裝縫，整樘的數值幾乎總是更低。供應商拿玻璃廠的數字來標一樘成品窗，等於在報別人家產品的規格。
2. 拿實驗室值當現場值。 ASTM E90 與 ISO 10140 都是抑制了側向傳音的實驗室測試。現場評價量——ASTC、NIC、D_nT,w——在同一構造上通常要低好幾分。買家規範裡寫的是現場目標值，而你的規格書報的是實驗室值，這兩者根本不在同一個對話裡。
3. 樣品尺寸和訂單尺寸不是一回事。 隔音量與構件的尺寸和安裝方式有關。一塊 1.2 × 1.5 m 的試件，撐不起一樘 2.4 m 高產品的宣稱。
4. 裸的 Rw 單獨上路。 把 (C; Ctr) 丟掉，你就把買家規範唯一真正會用到的資訊刪掉了。
5. 取整與缺席的報告。 等級值是從完整的 1/3 倍頻程曲線上得出的整數。沒有報告編號、測試日期與實驗室名稱，這個數字就無法查證；而買家現在越來越傾向於把無法查證的隔音宣稱直接當成沒有。

第 1 條與第 3 條裡的基準問題，和門窗尺寸爭議的成因是同一個：數字是真的，但它描述的對象和買家以為的不是同一個——就是粗開口尺寸與整窗尺寸那篇裡講的套路。

規格書上的隔音那一行該怎麼寫

一行字，六個欄位，不帶形容詞：

隔音性能：Rw 45 (C −1; Ctr −6) dB / STC 46 —— 整窗組件 1230 × 1480 mm，依 ISO 10140-2 與 ASTM E90 測試，報告編號 XXXX，[實驗室名稱]，[日期]。

隔音規格自查清單

• Rw (C; Ctr) 與 STC 都已公布，盡可能出自同一次測試
• 明確寫出該數值是僅玻璃還是整樘組件
• 給出試件尺寸，且訂單尺寸落在站得住腳的範圍內
• 寫明測試標準（ISO 10140 / ASTM E90）與分級標準（ISO 717-1 / ASTM E413）
• 實驗室、報告編號與日期直接印在規格書上，而不是「索取可提供」
• 若買家規範點名現場目標值，就把現場值與實驗室值區分開
• 核對目的市場用哪個指標分級——中國與歐盟大部分地區的外門窗用 Rw+Ctr
• 隔音數值出現在產品圖面上、緊挨著它所描述的構件，而不是只躺在 PDF 附件裡

這裡的市場分裂和熱工性能完全是一回事：同一面牆在不同體系下背著不同的數字——見R 值、U 值與導熱係數 λ 的差別。這些指標所附著的產品參考尺寸，可以在標準窗戶尺寸頁面查到。

常見問題

STC 和 Rw 有什麼差別？

STC 是北美的單一數值隔音評價量，由 ASTM E413 定義，在 125–4000 Hz 上擬合，並附加一條規則：任一頻帶不得低於基準曲線 8 dB 以上。Rw 是 ISO 717-1 下的對應量，在 100–3150 Hz 上擬合，沒有單一頻帶限制。常規構件上兩者通常相差 1–2 dB，但它們不是同一個量，任何一個也不是另一個的換算結果。

Rw 能換算成 STC 嗎？

無法可靠換算。兩個評價量用的頻率範圍與擬合規則都不同，因此它們之間的差值取決於該構件透過損失曲線的形狀。帶尖銳共振低谷的構造偏離最大。如果買家兩個都要，正確做法是從實測的 1/3 倍頻程數據裡把兩個都算出來，而不是套一個固定差值。

Rw+Ctr 是什麼意思，為什麼它比較低？

Ctr 是 ISO 717-1 中針對以低頻為主的噪音（例如道路交通）的頻譜修正量。它是負值，通常在 −3 至 −9 dB，因為多數建築構件擋低頻的能力不如擋語音。因此對一樘臨街的窗，Rw+Ctr 才是貼近現實的數字，也正是中國 GB/T 8485 給外門窗分級所用的指標。

出口門窗需要公布哪些隔音指標？

公布帶兩個修正量的 Rw——寫成 Rw (C; Ctr)——如果賣到北美再加上 STC，並且註明該數值是針對玻璃還是整樘組件。歐洲與中國的買家不管你標題上寫什麼，都會用 Rw+Ctr 給外牆產品分級，所以只公布裸 Rw，等於在對方那裡註定被降一級。

隔音等級應該怎麼標在產品圖上？

標在它所屬的那個構件旁邊，落在圖面或型錄圖片上，並且把指標名稱和數值綁在一起——寫「Rw 45 (C −1; Ctr −6)，整樘組件」，而不是一個飄著的「45 dB」。隔音數值被誤讀的方式和尺寸一模一樣：一旦它待在圖說裡而不是長在幾何圖形上，就會出事。所以標註必須釘在畫面裡真實的窗框與玻璃上，並依買家的型錄或平台要求的尺寸匯出。這是量測與標註的活，不是修圖；而它和 AI 生圖又完全是兩回事——AI 會毫不猶豫地在一樘它從沒測過的窗上寫一個自信的「45 dB」，而買家在貨被分級之前，根本分不出這個數和真的有什麼差別。

資料來源與參考

• AcousPlan —— 理解隔音：STC、Rw、頻帶範圍、基準曲線擬合規則與 C/Ctr 取值
• ASTM E413 —— 隔音性能分級分類標準
• Studiobricks —— ISO 717-1 與 STC：隔音評價量指南
• GB/T 8485-2008 —— 建築門窗空氣聲隔聲性能分級及檢測方法（外門窗用 Rw+Ctr，內門窗用 Rw+C）
• GB/T 50121-2005 —— 建築隔聲評價標準（加權量與頻譜修正量的定義）
• Press Glass —— 以 Rw (C; Ctr) 格式出具的性能證明文件