LED Lighting Specifications: IP67 Is Not Better Than IP65

LED 조명 사양은 공급업체가 완전히 정직하게 써도 주문을 놓칠 수 있는 유일한 영역입니다. 일반적인 사양서에 적힌 숫자의 절반은 공장이 생각하는 의미와 바이어가 읽는 의미가 다르기 때문입니다. 가장 흔한 사례가 이겁니다. 바이어는 IP67이 IP65보다 윗등급이라고 믿고 IP67을 요구하고, 납품된 기구는 첫 고압 세척에서 물이 들어갑니다.

IP67은 IP65의 윗등급이 아닙니다. IEC 60529에 문장으로 적혀 있습니다. 아래는 바이어 측 엔지니어가 실제로 확인하는 항목을 한 줄씩 짚고, 각 숫자가 정당하게 무엇까지 허용하는지, 그리고 어떤 시험 성적서가 그것을 증명하는지 정리한 것입니다.

LED 조명 사양: 바이어가 확인하는 9개 항목

항목	바이어가 판단하는 것	약한 표기	쓸 만한 표기
보호등급(방진·방수)	고압 세척과 물웅덩이를 모두 견디는가	IP67	IP65/IP67 (IEC 60529에 따른 이중 표기)
내충격	파손 행위, 지게차, 체육관	IP66/IK08	IK08, IEC 62262 기준 (별도 줄로)
광속	기구 단위의 실제 출력	6000 lm LED	6000 lm 기구값, LM-79
입력 전력과 효율	에너지 규제 대응과 운영비	50 W	48.6 W, 123 lm/W, LM-79
색온도와 Duv	벽에 나란히 건 두 대가 같은 색으로 보이는가	3000 K	3000 K 공칭, 7단계 사변형
연색성	리테일·쇼룸에서 통과하는가	CRI 80	Ra ≥ 80, R9 ≥ 0
배광각	겨냥한 곳을 비추는가	60°	60° 빔(50%), 96° 필드(10%)
광속유지율	보증 리스크	50,000 h	L70 ≥ 50,000 h, B50, LM-80 기반 TM-21
마크와 서류	합법적으로 판매 가능한가	CE	LVD + EMC + RoHS DoC, EU 책임자 명시

이 글의 나머지 부분은 위 표의 각 줄을 하나씩 설명한 것입니다.

IP 등급 읽는 법: 두 번째 숫자는 6을 넘으면 누적되지 않는다 (IP65 vs IP67)

LED 수출에서 가장 비싼 대가를 치르는 오해가 이것이고, 규격 본문이 이미 명시하고 있습니다. IEC 60529에서 첫 번째 숫자는 누적됩니다. 해당 등급은 "하위의 모든 보호등급에도 적합한 경우에 한하여" 적용됩니다. 그런데 두 번째 숫자는 6을 넘으면 누적되지 않습니다.

"두 번째 특성 숫자 6까지는, 그 표시가 하위의 모든 특성 숫자 요구사항에도 적합함을 의미한다… 두 번째 특성 숫자 7 또는 8만으로 표시된 외함은 물 분사(두 번째 특성 숫자 5 또는 6으로 표시)에 노출되는 용도에 적합하지 않은 것으로 간주된다. 이중 표기가 되어 있지 않은 한, 숫자 5 또는 6의 요구사항에 적합할 필요가 없다."

규격은 이어서 이중 표기 표를 싣고 있으며, 거기 쓰인 두 단어는 그대로 견적서에 옮겨 적을 가치가 있습니다.

물 분사 시험 통과	침수 시험 통과	표시	IEC가 쓰는 용어
5	7	IPX5/IPX7	Versatile(다목적)
6	7	IPX6/IPX7	Versatile(다목적)
5	8	IPX5/IPX8	Versatile(다목적)
6	8	IPX6/IPX8	Versatile(다목적)
—	7	IPX7	Restricted(제한)
—	8	IPX8	Restricted(제한)

"Restricted" 외함은 "일시적 또는 연속적 침수에만 적합하고 물 분사 노출에는 적합하지 않은 것으로 간주"됩니다. 즉 고압 세척기로 청소하는 주차장 기구에 필요한 것은 IP65 또는 IP66이고, 숫자가 아무리 커 보여도 단독 IP67은 잘못된 제품입니다.

RFQ 회신에 반드시 넣어야 할 IP 관련 사실이 세 가지 더 있습니다.

IP68에는 수심 규정이 없습니다. 규격은 숫자 8을 "제조자와 사용자 사이에 합의되는 조건, 다만 숫자 7보다 가혹한 조건"에서의 침수로 정의합니다. "IP68 = 2 m" 같은 표기는 당사자 간 사적 합의이지 IEC 요구사항이 아닙니다. 자사가 실제로 시험한 수심과 시간을 명시하십시오.
IP67은 단순히 "1미터"가 아닙니다. 시험은 높이 850 mm 미만 외함은 최저점을 수면 아래 1,000 mm에, 높이 850 mm 이상 외함은 최고점을 수면 아래 150 mm에 두고 30분간 유지합니다. 키가 큰 볼라드등의 IP67은 사실상 거의 잠기지 않은 상태로 취득된 것입니다.
IP 시험은 형식시험입니다. 규격이 직접 "이 규격에서 규정하는 시험은 형식시험이다"라고 밝히고 있습니다. IP 등급이 증명하는 것은 대표 샘플 한 대의 합격이지, 컨테이너 안 전량이 밀폐되어 있다는 뜻이 아닙니다.

참고로 분사 시험은 수량이 한 자릿수 차이로 다릅니다. IPX5는 6.3 mm 노즐로 12.5 l/min, IPX6은 12.5 mm 노즐로 100 l/min이며, 둘 다 2.5–3 m 거리에서 시험합니다.

IK는 IP와 다른 규격이다

"IP66/IK08"을 하나의 등급처럼 붙여 쓰는 오류가 수천 장의 사양서에 실려 있습니다. 내충격은 IEC 62262라는 별도 문서(CENELEC의 EN 50102가 모체)의 영역이며, 고유한 코드 문자와 고유한 표를 갖습니다. IEC 60529는 적용 범위에서 기계적 충격을 명시적으로 분리해 "해당 제품 규격에서 다룰 사항"으로 넘깁니다.

IK 코드	IK00	IK01	IK02	IK03	IK04	IK05	IK06	IK07	IK08	IK09	IK10	IK11
충격 에너지 (J)	보호되지 않음	0.14	0.2	0.35	0.5	0.7	1	2	5	10	20	50

템플릿을 고치는 김에 두 가지를 바로잡으십시오. IK01은 0.14 J이며 0.15 J이 아닙니다 — 웹에 도는 표 대부분이 틀렸습니다. 그리고 IK11(50 J)은 실재합니다. 2021년 개정으로 추가됐습니다. 하나 더, IEC의 아홉 번째 물 관련 숫자는 "IPX9"로 씁니다. IP69K의 "K"는 자동차 계열에서 온 것이라, "IP69K per IEC 60529"라는 인용은 존재하지 않는 규정을 가리킵니다.

"3000 K"가 실제로 허용하는 범위 — ANSI C78.377 색온도 허용오차

공칭 색온도는 라벨이지 측정값이 아닙니다. ANSI/NEMA/ANSLG C78.377에서는 공칭 색온도마다 목표 색온도와 그 주위의 허용 사변형이 정해져 있습니다. 2008년판 Table 1에서 가져온 값입니다.

공칭 CCT	목표 CCT와 허용오차	목표 Duv와 허용오차
2700 K	2725 ± 145 K	0.000 ± 0.006
3000 K	3045 ± 175 K	0.000 ± 0.006
3500 K	3465 ± 245 K	0.000 ± 0.006
4000 K	3985 ± 275 K	0.001 ± 0.006
5000 K	5028 ± 283 K	0.002 ± 0.006
6500 K	6530 ± 510 K	0.003 ± 0.006

그래서 완전히 적합한 "3000 K" 기구도 실측값은 2,870 K에서 3,220 K 사이 어디든 나올 수 있습니다. 적합품 두 대를 나란히 놓아도 눈에 띄게 색이 다를 수 있고, 이때 항의하는 바이어가 틀린 것이 아닙니다.

이유는 규격 자신의 주기에 있습니다. 이 사변형들은 "7단계 MacAdam 타원에 근사하게 대응"합니다. 3단계나 5단계의 더 좁은 비닝은 ANSI 빈을 넘어서는 제조사의 자발적 약속이지, "ANSI C78.377 적합"이 뜻하는 바가 아닙니다. 바이어가 호텔 복도에 쓸 거라면 좁은 비닝을 명시적으로 파십시오. "3000 K"만 요청받았다면, 그 표기가 무엇까지 허용하는지 컨테이너가 나가기 전에 알려주십시오. (인용은 현행판 C78.377-2024로 하고, 위 수치는 실제로 보여줄 수 있는 2008년판 값이라고 밝히십시오.)

색은 2차원이기도 합니다. 흑체 궤적으로부터의 거리인 Duv는 "4000 K" 기구 두 대가 하나는 초록빛, 하나는 분홍빛으로 보이는 이유입니다. Duv 없는 색온도는 사양의 절반만 쓴 것입니다.

Ra 80은 빨강에 대해 아무것도 말해주지 않는다

연색성은 CIE 13.3-1995에 정의돼 있고, 사양서의 "CRI"는 일반 지수 Ra를 가리킵니다. 포화된 빨강 시험색인 R9은 별도로 보고되기 때문에, 제대로 된 구매 사양은 둘 다 지정합니다. DesignLights Consortium의 현행 기술 요건도 두 개의 독립된 기준값으로 씁니다. 실내용 제품은 Ra ≥ 80이면서 R9 ≥ 0, 실외·고천장용 제품은 Ra ≥ 70이고 고천장은 R9 ≥ −40까지 허용하며, 실외 제품은 어떤 경우든 R9을 보고해야 합니다.

TM-30이 CRI를 대체한 것도 아닙니다. 같은 문서가 TM-30(IES Rf ≥ 70, Rg ≥ 89)과 CIE 13.3(Ra, R9)을 선택 가능한 대안으로 제시하며, 둘 중 어느 쪽이든 요건을 만족합니다. CRI가 한물갔다고 주장하는 공급업체는 바이어의 실제 사양서와 싸우고 있는 셈입니다.

기구 광속은 칩 광속이 아니다

이 카테고리에서 가장 흔하게 부풀려지는 숫자입니다. 기구 효율(lm/W)은 패키지 효율에 기구 전체 효율을 곱한 값이고, 그 손실이 작지 않습니다. 미국 에너지부(DOE)의 분해값을 봅시다.

제품	LED 패키지 효율	열	컨버터	광학	종합 효율	기구 효율
매입등(트로퍼)	200 lm/W	93%	88%	92%	75%	150 lm/W
실외 광장등	175 lm/W	90%	92%	87%	72%	126 lm/W
벌브형 램프	200 lm/W	86%	84%	88%	65%	130 lm/W

DOE는 다른 자료에서 더 단도직입적으로, 열·컨버터·광학 손실이 "효율을 30% 넘게 떨어뜨릴 수 있다"고 씁니다. LightingEurope는 이것이 허위 표시로 나타나는 네 가지 유형을 열거합니다. 기구 광속 대신 모듈 광속을 적는 것, 실제 기구 내부 동작 온도가 아니라 25 °C 데이터를 쓰는 것, 총 입력 전력 대신 모듈 전력을 적는 것, 내장형 컨버터 제품과 외장형 컨버터 제품을 비교하는 것입니다.

바이어의 보조금 프로그램이 요구할 수 있는 구체적인 효율 목표로는 DLC의 현행 최저값이 쓸 만한 하한선입니다. 매입등 120 lm/W, 라인 조명 125, 고천장 135, 실외 광장·도로 125, 실내 지향형 95이며 모두 LM-79 측정 기준입니다. 같은 문서는 역률 ≥ 0.9, THD ≤ 20%, 최소 5년 보증도 요구하는데, 이 세 줄은 대부분의 공장 사양서에서 빠져 있습니다.

이 숫자들을 어떻게 보여줄지에 대한 실무 메모 하나. 다섯 곳의 견적을 비교하는 바이어가 실제로 여는 것은 제품 사진 다섯 장과, 잘해야 PDF 한 개입니다. 실측 치수와 등급 말풍선을 제품 이미지 위에 그대로 고정할 수 있는 도구 — 모서리에 스냅되는 치수 계측, 그리고 각 마켓플레이스 이미지 크기로의 내보내기 — 를 쓰면 "IP65/IP67 · 126 lm/W · Ra 80 / R9 0"을 비교가 실제로 일어나는 자리에 놓을 수 있습니다. 생성하지 말고 기하학적으로 배치해야 하는 이유는 단순합니다. AI 이미지 생성기는 그럴듯해 보이지만 틀린 수치를 아무렇지 않게 그려내고, 제품 이미지 위의 잘못된 등급 표시는 오타가 아니라 법적 주장이 되기 때문입니다.

배광각은 50% 지점, 필드각은 10% 지점

같은 기구에 대한 서로 다른 두 숫자이고, 그 격차가 작지 않습니다. IES 정의는 이렇습니다.

배광각(빔각) — "광도가 최대 광도의 50%가 되는 두 방향 사이의 각도"
필드각 — "광도가 최대 광도의 10%가 되는 두 방향 사이의 각도"

DOE의 계산 예시를 보면, 단순 코사인 배광에서 배광각은 120°, 필드각은 **169°**가 나옵니다. 규격 간 충돌도 현재진행형입니다. ANSI/IES RP-16은 최대 광도를 기준으로 측정하고 ANSI C78.379는 빔 중심 광도를 쓰기 때문에, 비대칭 배광에서는 값이 갈립니다. 자사 숫자가 어느 쪽인지 명시하십시오.

어떤 시험 성적서가 무엇을 증명하나 — LM-79 vs LM-80

성적서	측정 대상	알 수 없는 것
LM-79 (현행: LM-79-24)	완성된 기구 또는 램프의 광학·전기 성능: 광속, 입력 전력, 효율, 색, 배광	수명에 관한 모든 것. "LED 패키지, 모듈, 어레이에는 적용하지 않는다"
LM-80 (현행: LM-80-21)	LED 패키지의 규정 케이스 온도에서의 시간에 따른 광속유지율	완성 기구의 방열이나 컨버터에 대해서는 아무것도 알려주지 않음
TM-21 (현행: TM-21-21)	LM-80 데이터로부터 장기 광속 유지를 추정	측정이 아니라 추정이며, 시험 시간 이후 어디까지 보고할 수 있는지에 상한이 있음

LM-79 성적서를 받으면 두 가지를 확인해야 합니다. 첫째, 이것은 한 시점의 스냅숏입니다. "수명 정격, 시간 경과에 따른 성능 변화(예: 광속유지율), LED 케이스 온도는 다루지 않는다"고 명시돼 있습니다. 둘째, 내용은 측정 장비에 좌우됩니다. 적분구 성적서에는 배광 데이터가 전혀 없고(배광각 없음, 배광 곡선 없음, IES 파일 없음), 고니오포토미터 성적서에는 색 데이터가 없는 경우가 많습니다. 어느 쪽으로 측정했는지 반드시 물어보십시오.

중국산 사양서 상당수가 아직도 LM-79-08, LM-80-08, TM-21-11을 인용합니다. 두 판이나 지난 것이고, 바이어 측 사양 담당자는 그걸 알아봅니다.

B값 없는 L70은 절반의 기구 이야기 — 광속유지율 읽는 법

"L70 50,000시간"은 불완전한 주장입니다. L은 광속 기준값이고, B는 그 기준을 밑돈 모집단의 비율입니다. B가 빠져 있을 때 업계의 기본값은 B50, 즉 기구의 절반입니다. LightingEurope는 이렇게 못 박습니다. "Median Useful Life는 LED 기반 기구 모집단의 50%(B50)가 광속 저하에 이르는 시점이며… 일반적으로 Lx로, 즉 B50 표기 없이 표현된다."

B10은 B50보다 훨씬 강한 약속이고 원가도 올라갑니다. 그리고 두 문자 중 어느 쪽도 완전 고장은 다루지 않습니다. 컨버터가 그냥 멈추는 것 같은 돌발 고장은 C값으로 따로 관리되므로, 모집단이 L70/B50을 만족하면서도 일부 개체는 완전히 죽어 있을 수 있습니다. 구체적인 기준으로, DLC는 백색광 제품에 L70 ≥ 50,000시간을 요구하며, 근거는 LM-80과 실기 내부 온도 측정을 동반한 TM-21, 또는 LM-84와 TM-28입니다.

인증 마크와 서류

시장	요구되는 것	공급업체가 자주 틀리는 줄
EU	LVD 2014/35/EU, EMC 2014/30/EU, RoHS 2011/65/EU(부속서 I 카테고리 5 = 조명기기) 기반 CE, 여기에 에코디자인과 에너지 라벨	CE는 자기선언입니다. LVD 자신이 "본 지침에는 인증기관(notified body)의 개입을 요구하는 적합성 평가 절차가 없다"고 밝힙니다. 다만 기술문서에는 실제 시험 성적서가 필요하고, 10년간 보관해야 합니다
EU	역내에 설립된 경제운영자를 제품 또는 포장에 표시할 것	Regulation (EU) 2019/1020 제4조가 2021년 7월 16일부터 적용되고 있습니다. EU 역내 책임자가 없으면 합법적으로 시장에 출시할 수 없습니다
GB	SI 2024/696에 따라 UKCA와 병행하거나 UKCA를 대신해 CE를 무기한 인정	영국 시장을 향해 다가오는 CE 종료 시한 같은 것은 없습니다
US/Canada	OSHA가 인정한 NRTL의 인증(조명기구는 UL 1598, LED 기기는 UL 8750)	UL은 법적 범주가 아니라 회사 이름입니다. Intertek의 ETL 마크도 똑같이 유효합니다
US	FCC Part 15 Subpart B, 공급자 적합성 선언(SDoC) 방식	무선 기능이 없는 조명기구에는 FCC ID가 없습니다. FCC ID는 인증(certification)을 받은 기기에만 붙습니다

귀사의 기구에 자기 브랜드를 붙이는 EU 바이어는 LVD 제10조에 따라 법적 제조자가 됩니다. OEM 계약에 합의하기 전에 알아둘 가치가 있습니다.

LED 조명 사양 견적 전 체크리스트

분사와 침수가 모두 걸리는 경우 보호등급을 이중 표기했는가 (IP67 단독이 아니라 IP65/IP67)
내충격 등급을 별도 줄로 두고 IEC 62262를 인용했는가
광속과 전력을 LED 모듈이 아니라 기구 기준으로 적고 LM-79를 첨부했는가
효율을 그 두 숫자에서 계산했는가 (칩 데이터시트에서 옮겨 적은 것이 아니라)
색온도를 Duv와 비닝 허용오차와 함께 적었는가 (ANSI 7단계, 실제로 더 좁게 비닝한다면 그 값)
Ra 와 R9을 모두 적었는가
배광각을 50% 지점이라고 명시하고 그 옆에 필드각을 함께 적었는가
L70을 시간과 B값으로 함께 제시하고 LM-80 + TM-21로 뒷받침했는가
역률과 THD를 적었는가
시험 성적서 판이 현행인가 (LM-79-24, LM-80-21, TM-21-21)
EU 책임자를 명시했거나, 바이어가 지정해야 한다는 점을 분명히 적었는가

이 목록의 모든 줄을 채운 LED 조명 사양을 내는 공급업체는 더 높게 견적하고 덜 다툽니다. 바이어가 실제로 읽는 제품 사양서를 작동하게 만드는 것과 같은 규율을, 숫자를 얼버무리기 유난히 쉬운 카테고리에 적용한 것뿐입니다. 배선에서도 같은 문제가 반복됩니다. 두 가지 환산 관행 때문에 20% 차이가 생기는 AWG와 mm² 케이블 사양이 그렇습니다. 사양이 얹힌 제품 이미지가 실제로 어떤 모습인지는 주석이 들어간 제품 이미지 예시가 가장 빠른 답입니다.

FAQ

수출 바이어용 LED 조명 사양서에는 무엇을 넣어야 하나요?

아홉 줄입니다. 보호등급(분사와 침수가 모두 걸리면 이중 표기), IEC 62262를 인용한 내충격 등급, LM-79 성적서에서 나온 기구 광속과 입력 전력, 그 둘로 계산한 효율, Duv와 비닝 허용오차를 붙인 색온도, Ra와 R9, 50% 지점이라고 명시한 배광각, 시간과 B값을 함께 적은 L70, 그리고 각종 마크와 이름이 적힌 EU 책임자입니다. 이보다 적으면 바이어 측 엔지니어가 자기에게 유리한 가정으로 빈칸을 채웁니다.

IP67이 IP65보다 좋은 등급인가요?

아닙니다. 막아주는 대상이 다릅니다. IEC 60529는 두 번째 숫자 7 또는 8만으로 표시된 외함은 "물 분사에 노출되는 용도에 적합하지 않은 것으로 간주된다"고 밝힙니다. IP65는 물 분사를, IP67은 일시적 침수를 다룹니다. 둘 다 견뎌야 하는 제품은 둘 다 시험하고 IP65/IP67처럼 이중 표기하며, 규격은 이를 "Versatile" 용도라고 부릅니다. 단독 IP67은 "Restricted"입니다.

3000 K LED는 규격에 적합한 상태로 색온도가 얼마나 벗어날 수 있나요?

ANSI C78.377 2008년판 표에서 공칭 3000 K의 목표값은 3045 K, 허용오차는 ±175 K입니다. 대략 2,870 K에서 3,220 K 범위이고, 규격이 "7단계 MacAdam 타원에 근사하게 대응한다"고 설명하는 사변형 안쪽입니다. 3단계나 5단계의 더 좁은 비닝은 추가로 하는 자발적 주장이지, ANSI 공칭값을 만족하는 것의 일부가 아닙니다.

LM-79와 LM-80의 차이는 무엇인가요?

LM-79는 완성된 기구나 램프를 한 시점에서 측정합니다. 광속, 전력, 효율, 색, 배광이며, "LED 패키지, 모듈, 어레이에는 적용하지 않는다"고 명시돼 있습니다. LM-80은 제어된 케이스 온도에서 LED 패키지의 출력이 시간에 따라 어떻게 떨어지는지를 측정합니다. 둘 다 그 자체로는 수명 주장이 아닙니다. LM-80 데이터에서 L값을 추정하는 방법이 TM-21입니다.

"50,000시간"은 기구가 50,000시간 간다는 뜻인가요?

아닙니다. 보통은 L70 기준 B50, 즉 모집단의 절반이 초기 광속의 70%까지 떨어지는 시점을 뜻합니다. 컨버터가 완전히 멎는 식의 돌발 고장은 C값으로 따로 집계되므로, 모집단이 L70/B50 수치를 만족하는 동안에도 일부 개체는 완전히 고장 나 있을 수 있습니다. B값을 반드시 확인하십시오. 공급업체가 B값을 대지 못하면 B50이라고 보면 됩니다.

LED 조명 사양: IP67은 IP65의 상위 등급이 아닙니다